Ce samedi-là, une dizaine d’élèves s’apprêtent à enchaîner huit heures de formation pour décrocher leur certificat de premiers secours civique de niveau 1 (PSC1). La moitié d’entre eux sont motivés par un emploi dans une société de véhicule de tourisme avec chauffeur (VTC). « Les gens viennent se former pour leur travail, mais il y aussi des groupes d’amis, des étudiants, des familles entières, de l’enfant au grand-père », observe Anne Veschembes, la responsable de la communication du 6ème arrondissement de Paris.

Les situations dramatiques abordées dès le matin sortent les élèves de leur sommeil. Même jouées, elles font monter l’adrénaline. « Les exercices restent le meilleur rempart contre le stress », lance Amine Wehbe, le responsable de la formation à la Croix-Rouge du 6e arrondissement de Paris. 

D’abord, observer

Au sol, une série de photos avec des scènes catastrophiques s’étale. La petite assemblée est invitée à en commenter une. Face à des visages de femmes implorantes dans un paysage dévasté, l’un pense qu’elle avertit quelqu’un, l’autre qu’elle pleure. Logique, chacun regarde une scène dramatique à sa façon.

Plongé dans l’initiation à la réduction des risques, le visage tendu, un futur conducteur de véhicule lâche : « Tant qu’il ne nous est rien arrivé, on ne mesure pas les risques ! » « Exact, on n’apprend pas à faire face, mais à adopter un comportement adapté pour répondre efficacement aux catastrophes », rétorque le formateur.

Catastrophe technologique, conflictuelle ou naturelle : tout est envisagé. Le formateur détaille les dispositifs pour protéger la population face à une inondation ou un nuage toxique… « Dès qu’on entend une sirène durant 1 minute 41, on se confine », prévient t’il. Si le courant n’est pas interrompu, allumez la télévision pour vous informer ; sinon, une radio à pile convient. « N’allez pas chercher les enfants à l’école, ils sont protégés là-bas, insiste le formateur. Ne téléphonez pas, inutile de bloquer le réseau !  Enfin, coupez l’alimentation du gaz. » La tension monte, même si les futurs diplômés se réconfortent avec des petits gâteaux offerts par la maison. 

Se tromper, c’est normal !

Place à la pratique, quels réflexes adopter face à une personne qui s’étouffe ? Le formateur mime cinq claques dans le dos sur une secouriste professionnelle. Les élèves s’entraînent en présentant bien le plat de la main. « Sans résultat, on enchaîne avec des compressions abdominales au creux de l’estomac »,  conseille Amine Wehbe. Les apprentis sauveteurs continuent à faire semblant, car la pression peut faire mal, voire faire vomir ! Inutile de déployer ces grands moyens si la victime parle, respire, et tousse. « Qui prévenir alors ? » demande une étudiante. « Le Samu, au 15, pour avoir des consignes médicales, conseille Amine Wehbe. Et si vous vous trompez en appelant les pompiers au 18, pas de panique, les numéros d’urgence sont interconnectés. »

Savoir déclencher les secours, c’est vital, mais « Avec le stress, l’action peut primer sur le dialogue. Dans la panique, n’oubliez pas de parler d’abord à la victime, et de la rassurer. Puis, voyez si elle est consciente ou pas, avant d’effectuer un geste », insiste t’il.

Lorsque les futurs sauveteurs abordent un exercice, la peur de faire mal les bride. Ils enroulent une plaie factice qui saignent abondamment avec une cravate. La plupart d’entre eux bouclent ce pansement compressif – appelé le tampon-relais – avec un lien trop lâche ! « Un peu de maladresse, ce n’est pas grave. Et je vois peu d’erreurs dans les gestes », observe le formateur.

Exprimer ses peurs

Des bustes, prolongés par des visages en silicone, s’alignent devant les élèves. « Face à un arrêt cardiaque, l’activité cérébrale chute de 10 % à chaque minute, prévient Amine. Alors, alertez le 15 ou le 18. Puis, passez au massage cardiaque. »

Chacun effectue des compressions du thorax de cinq centimètres, puis souffle deux fois dans la bouche du mannequin. Les réactions embarrassées affleurent : « Et si on est dégoûté par le bouche-à-bouche ? » lance un élève. « Et si la personne a une mauvaise haleine », enchaîne son voisin. Une fois encore, le formateur rassure : « Si vous ne pouvez pas, ne le faites pas. Sachez qu’un massage mal fait reste plus efficace qu’un massage non fait ».

Autre défi : placer en position latérale de sécurité une victime inconsciente, mais qui respire. « Comment en être sûr ? », anticipe le formateur. « C’est simple, sa poitrine se soulève et son souffle atteint votre oreille ». « On peut aussi approcher des lunettes vers la bouche pour voir si une buée se forme », suggère le sauveteur en herbe qui refusait le bouche-à-bouche.

L’assemblée se concentre. Avec la position latérale de sécurité,  une dizaine de gestes se succèdent ! « Ils ne sont pas difficiles ; c’est l’enchaînement qui l’est », reconnaît le formateur. Géraldine, future membre de la Croix-Rouge, acquièse : « Le plus dur, c’est de mémoriser toutes les étapes ».

Les exercices de simulation viennent clore cette journée de formation. Deux victimes jouent une mini-scène, deux secouristes doivent observer, se protéger, alerter et agir. A la grande surprise du formateur,  un futur chauffeur quasi-muet, qui avait l’air endormi depuis le matin, a tout enchaîné sans une erreur. Un bon point pour agir avec sang-froid face à une vraie victime !

 

> Où se former ?

Le 25 mai 2014 marque le 150e anniversaire de la création de la Croix-Rouge Française. L’occasion de rattraper notre retard. 45 % seulement des Français sont sensibilisés aux gestes qui sauvent, contre 73 % des Allemands ! 

Pour passer le certificat de prévention et secours civique de niveau 1 (PSC1), contactez la Croix-Rouge Française. La formation, y compris le guide « les gestes qui sauvent », coûte 60 euros et dure une journée. Au programme, tous les conseils pour répondre à une petite brûlure, un accident de la route, un malaise, comme à une catastrophe naturelle. Ou faites appel à la Fédération française de sauvetage et de secourisme, qui propose un module sur 4 jours pour 67 euros.

« Le Gouvernement est attaché à ce texte », a lancé dans la nuit du mercredi 21 au jeudi 22 mai dans l’hémicycle Laurence Rossignol, Secrétaire d’Etat à la Famille. « Il ne le laissera pas tomber dans les oubliettes de l’obstruction parlementaire ». L’opposition a en effet déposé plus de 600 amendements à cette proposition de loi, qui n’en compte que 20. Après trois jours de débat à l’Assemblée nationale, seuls 320 ont pu être examinés.

Interrogé par La Vie, Philippe Gosselin, porte-parole de l’UMP, se défend pourtant de toute logique d’obstruction : « Si nous étions opposés à ce texte, nous aurions déposé 7 000 ou 8 000 amendements ! Nous sommes conscients que certaines familles attendent des réponses pragmatiques. Mais rigidifier le système avec un mandat d’éducation quotidienne, par exemple, n’est pas une bonne solution pour elles. Ce texte est un nid à contentieux, avec ses approximations. On écrit le droit de la famille. Le sujet est assez grave pour qu’on ne renâcle pas de lever les ambiguïtés. Quitte à y passer plusieurs jours… »

Déposée le 1er avril, cette proposition de loi relative à l’autorité parentale et l’intérêt de l’enfant émane de députés socialistes et écologistes. Ce sont eux qui ont repris la main, après le report de la « Loi famille » annoncée début février par le gouvernement. Il s’agit de gérer le « post-divorce », en réalisant le grand-écart – ou, plus politiquement, « en assurant la complémentarité » – entre l’exercice conjoint de l’autorité par les parents de l’enfant, et la place du beau-parent, le cas échéant. On évalue à 720 000 le nombre de familles recomposées en France. Cette situation concerne 11 % de mineurs, soit 1,5 million d’enfants.

Pour impliquer davantage les parents dans l’exercice de leur autorité conjointe, le principe de la « double résidence » a été adopté. L’enfant de parents séparés aura donc désormais une « double domiciliation » sur ses papiers : celle de son père et celle de sa mère. Essentiellement symbolique, cette mesure évite la hiérarchisation que semblait introduire la garde de l’enfant d’une part, le droit de visite et d’hébergement d’autre part. Pour autant, elle ne préjuge pas du « temps de résidence », qui pourra demeurer majoritairement chez l’un des deux parents. Cette modalité pratique relèvera de la décision des parents, lors de la séparation.

Il reste 361 amendements et 9 articles à examiner. Et notamment le recours à la médiation familiale dans le cadre des séparations. « Je vous donne rendez-vous pour continuer l’examen de ce texte très attendu par nos concitoyens », a conclu Laurence Rossignol avant la levée de la séance. Pour cela, il doit être réinscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Initialement prévu le 28 mai, le vote solennel est donc repoussé. A quand ?  Le calendrier est déjà chargé… La discussion pourrait reprendre au plus tôt mi juin, ce qui repousserait le vote à début juillet pour les plus optimistes, à l’automne pour les autres. Sauf intervention du gouvernement.

« Le Gouvernement est attaché à ce texte », a lancé dans la nuit du mercredi 21 au jeudi 22 mai dans l’hémicycle Laurence Rossignol, Secrétaire d’Etat à la Famille. « Il ne le laissera pas tomber dans les oubliettes de l’obstruction parlementaire ». L’opposition a en effet déposé plus de 600 amendements à cette proposition de loi, qui n’en compte que 20. Après trois jours de débat à l’Assemblée nationale, seuls 320 ont pu être examinés.

Interrogé par La Vie, Philippe Gosselin, porte-parole de l’UMP, se défend pourtant de toute logique d’obstruction : « Si nous étions opposés à ce texte, nous aurions déposé 7 000 ou 8 000 amendements ! Nous sommes conscients que certaines familles attendent des réponses pragmatiques. Mais rigidifier le système avec un mandat d’éducation quotidienne, par exemple, n’est pas une bonne solution pour elles. Ce texte est un nid à contentieux, avec ses approximations. On écrit le droit de la famille. Le sujet est assez grave pour qu’on ne renâcle pas de lever les ambiguïtés. Quitte à y passer plusieurs jours… »

Déposée le 1er avril, cette proposition de loi relative à l’autorité parentale et l’intérêt de l’enfant émane de députés socialistes et écologistes. Ce sont eux qui ont repris la main, après le report de la « Loi famille » annoncée début février par le gouvernement. Il s’agit de gérer le « post-divorce », en réalisant le grand-écart – ou, plus politiquement, « en assurant la complémentarité » – entre l’exercice conjoint de l’autorité par les parents de l’enfant, et la place du beau-parent, le cas échéant. On évalue à 720 000 le nombre de familles recomposées en France. Cette situation concerne 11 % de mineurs, soit 1,5 million d’enfants.

Pour impliquer davantage les parents dans l’exercice de leur autorité conjointe, le principe de la « double résidence » a été adopté. L’enfant de parents séparés aura donc désormais une « double domiciliation » sur ses papiers : celle de son père et celle de sa mère. Essentiellement symbolique, cette mesure évite la hiérarchisation que semblait introduire la garde de l’enfant d’une part, le droit de visite et d’hébergement d’autre part. Pour autant, elle ne préjuge pas du « temps de résidence », qui pourra demeurer majoritairement chez l’un des deux parents. Cette modalité pratique relèvera de la décision des parents, lors de la séparation.

Il reste 361 amendements et 9 articles à examiner. Et notamment le recours à la médiation familiale dans le cadre des séparations. « Je vous donne rendez-vous pour continuer l’examen de ce texte très attendu par nos concitoyens », a conclu Laurence Rossignol avant la levée de la séance. Pour cela, il doit être réinscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Initialement prévu le 28 mai, le vote solennel est donc repoussé. A quand ?  Le calendrier est déjà chargé… La discussion pourrait reprendre au plus tôt mi juin, ce qui repousserait le vote à début juillet pour les plus optimistes, à l’automne pour les autres. Sauf intervention du gouvernement.