Vs aliments biologiques. Aliments non biologiques - un nouvel argument d'âge

Il ya quelques années, il y avait un nombre limité de catégories pour la nourriture: il y avait la nourriture selon les goûts (sucré, acide, salé, amer) et il y avait de la nourriture en fonction de ce elle est faite de (viande, de fruits, de légumes, de poisson). Ces dernières années, cependant, une nouvelle catégorie a été introduite, c'est-alimentaire selon comment elle est faite. Avec cela, le terme «aliments biologiques» vient dans le picture.According au ministère de l'Agriculture des États-Unis (USDA), les aliments biologiques sont ces aliments qui sont fabriqués ou cultivés sans l'utilisation de pesticides, d'engrais artificiels, hormones de croissance ou toute autre forme de la biotechnologie. Ils sont les aliments qui se développent à un rythme naturel, sont cueillis à maturité et sont pris tels quels. En revanche, les aliments non biologiques sont ceux qui sont cultivés pour la consommation commerciale et sont donc aidés par les pesticides, les engrais chimiques, hormones de croissance et de la biotechnologie à croître plus vite, devenir plus rebondie et semblent plus appétissants. En ligne avec cette nouvelle distinction entre les aliments, un nouvel argument d'âge a (littéralement) été mis sur la table: ce qui est mieux, les aliments biologiques vs aliments non biologiques puissants arguments soutiennent chaque côté?. Pour ceux qui croient que les aliments biologiques sont meilleurs que des aliments non biologiques, ils adhèrent à la croyance que tous les pesticides, les engrais artificiels et les exhausteurs de produits chimiques qui entrent dans les aliments non biologiques sont la cause de bien des maux et maladies humaines. Bien que cette croyance peut être soutenu par des recherches, cette recherche n'est pas encore concluante et donc ne peut pas encore être considérée comme un fait. En outre, ceux qui sont partisans d'aliments biologiques se sont également fiers du fait que la création d'aliments biologiques est beaucoup moins coûteux et plus respectueux de l'environnement. Pour ceux qui ne croient pas à acheter de la nourriture organique, ils insistent sur les points d'aliments biologiques étant beaucoup plus coûteux à l'achat et beaucoup plus difficile à maintenir en raison de l'absence d'agents de conservation. Ils banque sur des études antérieures qui relient les aliments biologiques à aucun des avantages plus pour la santé que les aliments non biologiques et ils soulignent également le fait que les aliments biologiques ne sont pas nécessairement à 100% sans additifs artificiels que l'USDA permet toujours l'utilisation de certains produits chimiques dans leur croissance . Parce que la recherche sur le sujet n'a pas encore été entièrement vérifié, la différence entre les aliments biologiques et non biologiques repose essentiellement dans sa préférence, au moins pour l'instant. Ce que les scientifiques et la plupart des médecins exhortent les gens à faire est, plutôt que de se concentrer sur la façon dont les aliments sains et organiques peuvent être comparés à des aliments non biologiques, ils devraient jeter un oeil de plus près leur alimentation quotidienne et déterminer la santé de leur mode de vie à partir de là. Il est dit que tout se passe trop souvent ces jours-ci que les gens obsédés par les aliments biologiques et pourtant avoir un régime alimentaire chargés d'arômes artificiels, les gras trans et les sucres transformés, soit indésirable. Avant de se joindre à l'argument des aliments biologiques par rapport aux aliments non biologiques, il faut d'abord faire les changements nécessaires à son alimentation afin de pouvoir se dire véritablement sain et soucieux de leur santé. Comme pour les aliments biologiques par rapport aux aliments non biologiques, que ce soit là l'étape suivante
par:. Cortney Fallen