Claviers Er Ne contaminés présentent un risque pour les patients?

Une récente étude présentée dans l'American Journal of Emergency Medicine a examiné la propreté des claviers d'ordinateur dans les services d'urgences (1). Bien que le sujet semble effrayant, les résultats de l'étude devraient être rassurant pour les patients, anciens ou futurs d'une étude ER department.The a été réalisée dans un hôpital qui s'appuie fortement sur les ordinateurs et les systèmes électroniques de données pour les dossiers des patients. Il s'agissait d'examiner si l'utilisation accrue des ordinateurs et de leurs claviers conduirait à un plus grand risque de clavier contamination.To compléter le test, soixante-douze claviers ont été cultivées en utilisant un seul écouvillon stérile humidifié avec du bouillon de soja trypticase. Chaque touche, sauf pour les touches de fonction ont été frottée sur chaque clavier et personne dans le service des urgences était au courant de l'étude à l'avance (donc pas de claviers ont été nettoyés en prévision de l'étude). Les écouvillons ont ensuite été emmenés au laboratoire de microbiologie doit être incubé puis analyzed.The principal objectif des auteurs était d'identifier les bactéries qui sont généralement considérés comme infectieux en milieu hospitalier, comme Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline (SARM), Staphylococcus aureus sensible à aureus, Enterococcus résistant à la vancomycine (ERV), Escherichia coli (E. coli), les espèces Pseudomonas (pseudo) et Clostridium difficile (CDIF). Les auteurs de l'étude ont voulu savoir quels types de bactéries étaient sur les claviers, et si claviers situés dans les sections de triage de l'hôpital différaient du tout dans les zones où les médecins et les patients ont eu un contact étroit (comme dans les zones de traitement). Les données ont été divisés en ce que l'on appelle le «traitement» et les zones «non-traitement d'". Les zones de non-traitement étaient ceux ont été patients sont triés ou enregistrées, comme quand ils entrent dans la première hospital.Out des 72 claviers qui ont été testés, seuls 10 d'entre eux (13,8%) des bactéries transportées. Trois claviers, ou 4,2% du total, ont augmenté de trois types différents de bactéries gram-positives (SARM, Staphylococcus aureus sensible à la méthicilline, et ERV). Neuf claviers, ou 12,5% du total, ont augmenté de bactéries gram-positives (E coli, pseudo, SPHING, pantalon, plus deux autres types). Pas CDIF a été identifié, et un seul clavier a grandi SARM. Ainsi, contrairement aux études précédentes sur le sujet, cette étude a montré une contamination bactérienne des claviers à être faible, et qu'il était peu probable de constituer une menace pour les patients. Le plus surprenant de l'étude est venu à la révélation de quel groupe de claviers a été le plus contaminé. Un taux significativement plus élevé de contamination était sur les claviers situés dans les zones de non-traitement par rapport aux zones de traitement, ou 31,2% contre 8,9% lorsque P
par: J Cutler