L'American Psychiatric Association est à nouveau

Eh bien, c'est le moment de la décennie à nouveau et de l'American Psychiatric Association (APA) est en passant par le rituel de la révision du Manuel diagnostique et statistique (DSM). Soyons clair pourquoi cela est important. Pour le meilleur du pire, le DSM est comme une bible, contenant des mots de sagesse à laquelle des groupes de symptômes qui représentent les troubles. L'idée est d'en finir avec la loterie code postal de diagnostic. Dans un Etat américain, vous pourriez être diagnostiqué comme un peu excentrique. Avec le même comportement dans un état différent, vous pourriez être considéré comme un danger pour la communauté et vouée aux soins. Avec le DSM comme un guide, vous espérez obtenir le même diagnostic, peu importe qui le patient est, où il ou elle se trouve et qui le médecin. Malheureusement, l'APA est pris dans un terrible conflit d'intérêt. La majorité de ses membres reçoivent régulièrement des cadeaux et des incitations des fabricants de médicaments. Cette bienveillance est conçu pour encourager l'utilisation des médicaments concernés. Lorsque ces mêmes médecins s'assoient pour discuter les diagnostics et les médicaments à recommander, ils ne peuvent oublier toute la générosité passé. Elle influe inévitablement leurs décisions. Plus important encore, si certains médicaments soient approuvés dans le DSM, ce qui représente plusieurs milliards de dollars de recettes. Les fabricants dépensent donc fortement d'essayer de s'assurer que leurs médicaments continuent d'être lié aux troubles pertinents. Le résultat est le DSM est plein de troubles qui ne sont mal définis et liés à la drogue souvent peu plus efficaces que placebos.If nous revenons soixante ans, la psychiatrie aux États-Unis était encore en marche en parallèle avec la tradition européenne de la méthode scientifique. Ce produit diagnostics soigneusement définies pour les conditions générales, laissant les praticiens avec une certaine souplesse pour prendre une vue de bon sens de chaque patient. Par conséquent, le terme technique pourrait être une "dépression nerveuse", qui est un fourre-tout définition pour tous ceux qui ont quelques problèmes. Mais comme l'industrie pharmaceutique a utilisé son pouvoir économique, ces définitions larges ont été de plus en plus divisés en catégories distinctes de trouble. Comme chaque nouveau lot de troubles a été défini, les fabricants produisent des médicaments ciblant spécifiquement chaque nouveau désordre. En réalité, les gens ont encore des dépressions nerveuses et, à vrai dire, tous les principaux médicaments sont interchangeables parce que les troubles distincts sont vraiment seulement un ou deux types de base. Ce qui a incité cette redéfinition des termes? Tout d'abord, l'introduction des benzodiazépines. Les constructeurs voulaient une distinction entre les troubles anxieux et la dépression des fins de marketing. Une fois que l'APA a donné dedans, il était sur la pente glissante au désordre actuel confus. Comme chacun le sait, tout dépression a des éléments d'anxiété et de panique, tout comme l'anxiété et la panique sont indissociables des éléments dans la dépression. Des enquêtes récentes ont montré médecins prescrivant régulièrement des benzodiazépines comme le Xanax quel que soit le diagnostic que l'anxiété ou la dépression, et de trouver les mêmes excellents résultats. Deuxièmement, l'APA a voulu s'éloigner de l'analyse freudienne et de fonder le diagnostic des symptômes observables. Cela a conduit à l'introduction de «dépression majeure» et «trouble bipolaire» qui forfaitaire différents ensembles de symptômes ensemble dans une forme soit stable ou instable. Comme les ISRS venu en tant que traitements pour la dépression majeure, la pression pour continuer à inventer de nouveaux troubles ont augmenté. Maintenant, tous les troubles de l'anxiété et de panique se multiplient. Inutile de dire que xanax reste le traitement le plus efficace, peu importe ce que les étiquettes sont attachées aux symptômes. Si vous êtes anxieux, xanax est la réponse. Malheureusement, l'APA ne sera pas sympathiser avec une telle vision simple du monde
par:. Desmond Jérémie