affaire de faute professionnelle Alléguant médecins pas diagnostiqué Mans cancer de la prostate se contente de 2.500.000

Coordonner les soins patient peut littéralement faire la différence entre la vie et la mort. La participation de plusieurs médecins dans le traitement du patient inclut la possibilité que certains médecins pourraient avoir d'importantes informations qui doivent être communiquées au patient et à t-il d'autres médecins pour un suivi approprié. Sans elle, le patient pourrait très bien aller en manque de traitement approprié et nécessaire. La nécessité d'une telle communication n'est pas nécessairement annulé simplement parce que le patient ne parvient pas à revenir à l'un des médecins. Donc, dans le cas où un médecin a des informations ou arrive à une conclusion que le patient doit avoir suivi immédiat ou le traitement, il est essentiel pour que médecin de communiquer que pour le patient et peut-être aussi au moins primaire physician.Consider de soins du patient le cas rapporté ci-dessous . Un certain nombre de médecins a eu l'occasion de diagnostiquer le cancer de la prostate de l'homme avant de s'étendre Un patient de sexe masculin est allé à son médecin de famille et ont déclaré avoir des problèmes urinaires. Il avait cinquante-six ans à l'époque. Le médecin de famille a pensé que les problèmes n'étaient pas d'un cancer. Ainsi, le médecin n'a pas à l'ordre tout test de diagnostic, par exemple une biopsie et a omis de renvoyer l'individu à un urologue. Dix mois plus tard, l'homme a consulté un urologue qui a effectué un examen numérique sur la glande de la prostate et a ordonné un test sanguin PSA. L'individu a alors découvert que l'urologue n'a pas été approuvée par son assurance et il est allé à un urologue différent qui a été approuvé. Le test PSA commandé par le premier urologue est revenue et que urologue a conseillé une biopsie. Malheureusement, cette recommandation n'a apparemment pas se communiquée au PCP ou l'urologue agréé par la compagnie d'assurance. La deuxième urologue a décidé qu'il n'y avait pas d'anomalies présentes à la prostate et qu'il n'y avait aucune preuve de cancer.It était encore deux ans avant le cancer de la prostate du patient était enfin temps diagnostiqué. Les médecins qui traitent le cancer du patient a conclu qu'il avait probablement seulement un à cinq ans à vivre en raison de la propagation du cancer. Le cabinet d'avocats qui a traité cette demande ont indiqué qu'ils étaient en mesure de parvenir à un règlement au cours de la sélection du jury au procès d'un montant de 2.500.000 dollars pour le compte des patient.As la plainte soit examinée ci-dessus révèle, ayant plus d'un médecin pour le même problème peut entraîner des erreurs. La première erreur a été de ne suit pas les directives de dépistage. Il s'agissait d'une erreur commise par deux la PCP ainsi que la deuxième urologue. En outre, il a été le manque de communication entre les différents médecins. Si le patient avait pu rester avec le premier urologue, il aurait su qu'il pourrait avoir un cancer et qui a suivi une biopsie a été recommandé. Si les autres médecins auraient accepté cette recommandation ou auraient pu passer l'information au patient s'ils avaient reçu est inconnue, mais l'erreur aurait été entièrement leur
par:. J. Hernandez