2,5 millions de dollars de règlement En cas de faute professionnelle Alléguant médecins n'ont pas DTECT Mans cancer de la prostate pour les années

Coordonner la prise en charge d'un patient pourrait littéralement faire la différence entre la vie et la mort. La participation d'un certain nombre de médecins dans le traitement d'un patient signifie que certains médecins peuvent avoir l'information essentielle qui doit être communiquée au patient et à t-il d'autres médecins pour suivi important. Sans elle, le patient peut continuer à ne pas recevoir un traitement approprié et essentiel. La nécessité d'une telle communication n'est pas nécessairement annulé en raison du fait que le patient ne parvient pas à revenir à l'un des médecins. Il devient plus problématique, cependant, si le seul médecin qui est sur la bonne voie finit par ne pas communiquer ses soupçons et les autres médecins sont disparus les signes et ne pas ordonner la tests.Consider approprié qui suit rapporté réclamation pour faute professionnelle médicale. Un certain nombre de médecins a eu l'occasion de détecter le cancer de la prostate de l'homme quand il était encore à ses débuts. Un patient de sexe masculin est allé à son médecin de famille et ont déclaré avoir des problèmes urinaires. Il avait cinquante-six ans à l'époque. Le médecin généraliste a conclu que les problèmes ne sont pas dus au cancer même si aucun test n'a été fait pour éliminer le cancer. Dix mois plus tard, l'individu a consulté un urologue qui a effectué un examen numérique sur la glande de la prostate et a eu un test sanguin PSA. L'homme a alors découvert que cette urologue n'était pas couvert par l'assurance du patient et si le patient a consulté un second test PSA urologist.The commandé par le premier urologue est revenue et que urologue recommandé une biopsie. Cependant, cette recommandation n'était évidemment pas lié à un médecin de famille ou l'urologue agréé par la compagnie d'assurance. La deuxième urologue a décidé qu'il n'y avait pas d'anomalies présentes à la prostate et qu'il n'y avait aucune preuve de cancer.As conséquence, le cancer a diagnostiqué pendant deux ans par quel point il s'était propagé en dehors de la prostate. En ce moment, le cancer s'était propagé en dehors de la prostate et a été maintenant avancé. Avait le cancer été diagnostiquée lorsque le patient d'abord informé ses médecins qu'il éprouvait des problèmes urinaires, quand il a vu le premier urologue, ou même quand il a vu la deuxième urologue, il aurait toujours été contenue dans la prostate et, avec le traitement, la patient aurait eu à peu près 97 pour cent de probabilité de survivre au cancer. Depuis le cancer était déjà avancée, cependant, on ne s'attendait pas au patient de survivre plus de cinq ans. Le cabinet d'avocats qui a représenté le patient a publié que le procès pour faute professionnelle médicale résultant réglée pour 2,5 millions de dollars Million.This réclamation montre ainsi deux principaux types de défaillances. Il a été l'échec de la part de la PCP et le second urologue de ne pas suivre les directives de dépistage appropriés. L'autre erreur fut l'un dans la communication. Cela s'est produit quand il y avait un problème de communication des résultats, des soupçons et des conseils de l'urologue qui était en dehors du réseau de l'assurance et les autres médecins. Bien qu'il n'y ait aucun moyen de savoir si le PCP ou le second urologue auraient suivi des résultats du test PSA du premier urologue ou sur la suspicion et la recommandation que urologue au moins ils auraient eu l'information et de la perspective qu'ils manquaient.
Par: J. Hernandez