L'importance des niveaux d'exposition En ce qui concerne l'amiante mortalité liée à

Certaines recherches ont montré une corrélation entre les taux élevés d'exposition à l'amiante avec un excès significatif de décès liés au cancer. Juste combien l'impact des niveaux d'exposition ne sont vraiment sur la mortalité? Une étude intéressante est appelée, "Le cancer du poumon chez les travailleurs de l'amiante-ciment. Une étude suédoise de cohorte et une étude "par CG Ohlson, C Hogstedt - Br J Ind Med 1985;. 42:397-402. Voici un extrait: «Résumé - Une étude de cohorte de 1176 travailleurs suédois en amiante-ciment n'a révélé aucune surmortalité liée à l'amiante. Les explications possibles de l'issue négative sont relativement faibles niveaux d'exposition et l'utilisation prédominante du chrysotile dans la production. Une telle conclusion provisoire est prise en charge par un examen de cinq études de mortalité des travailleurs exposés à l'amiante-ciment qui signalent des différences considérables dans les risques relatifs de cancer du poumon. Ces différences pourraient s'expliquer par divers degrés d'exposition cumulative, le montant des amphiboles dans la production, et des lacunes méthodologiques. Une exposition médiane de 10-20 fibre ans ne semble pas entraîner un risque accru de cancer du poumon, en particulier lorsque seul le chrysotile est utilisé. "Une deuxième étude est appelée," Une étude de la mortalité des travailleurs dans une usine d'amiante »par ML Newhouse Br J Ind Med, 1969; 26:294-301. Voici un extrait: «Résumé - Une étude de la mortalité des travailleurs dans une usine d'amiante. Une étude de cohorte de plus de 4500 travailleurs de sexe masculin employés dans une usine d'amiante faisant textiles et de matériaux d'isolation est décrite. L'analyse principale de la mortalité des travailleurs entre le 1er Avril 1933, la date de la mise en œuvre du règlement sur l'amiante, et le 1er mai 1964. L'analyse a été faite en relation avec le travail, la durée d'exposition et la durée du suivi après la première exposition. Il n'y avait pas de différence significative entre le nombre de décès survenus dans la population de l'usine et les chiffres nationaux, jusqu'à un intervalle de 16 ans ou plus s'est écoulé depuis la première exposition à l'usine. Il y avait 1.160 hommes qui remplissaient ce critère. Dans ce groupe, il n'y avait pas d'excès de mortalité chez les personnes qui ont travaillé dans des emplois où l'exposition était faible ou modérée, mais parmi ceux qui ont des emplois qui a entraîné une forte exposition il y avait un excès significatif de décès par cancer du poumon et de la plèvre, cancer et d'autres sites , chez les hommes avec une période totale d'emploi dans l'usine de moins de deux ans, ainsi qu'avec ceux qui ont travaillé plus longtemps. Excès de mortalité par maladie respiratoire n'a été observée que chez les travailleurs fortement exposés avec un long service. "Une troisième étude est appelée,« Les effets de l'ingestion à long terme de l'amiante sur le côlon de rats F344 »par J. Kelley Donham, MS, DVM, John W. Berg, MD, Loren A. Will, DVM, mph §, Joel R. Leininger, DVM, PhD, - Département de médecine préventive et de santé environnementale, College of Medicine, University of Iowa, Iowa City, Iowa - National Grand Projet de cancer du côlon - Voici un extrait: «Résumé - ratons en sevrage F344, qui ont été nourris avec un régime contenant 10% de chrysotile (B), ont été étudiés au cours de leur vie afin de déterminer les effets de l'ingestion d'amiante sur le côlon. Les groupes témoins composés de rats nourris avec un régime contenant une cellulose non nutritive de 10% ou un régime de rat de laboratoire standard. Les résultats pathologiques des colons de 501 rats (189 sur le régime alimentaire de l'amiante, 197 sur le régime de contrôle de la fibre, et 115 sur le régime de contrôle standard), sont présentés ici. Les tumeurs épithéliales du côlon (huit adénocarcinomes et un adénome) ont été trouvés dans neuf des rats sur l'étude. Quatre des tumeurs chez les rats étaient nourris à l'amiante, deux tumeurs ont été trouvés dans les contrôles de cellulose non nutritifs, et trois tumeurs ont été trouvés dans les contrôles de l'alimentation de rats de laboratoire standard. La probabilité (basée sur l'analyse actuarielle) de développer un adénome ou adénocarcinome pendant les 32 mois de l'étude étaient de 7,4% pour le groupe d'amiante-nourris, 3,5% pour le régime de contrôle de fibres et de 4,0% sur le régime de contrôle standard. En outre, un mésothéliome malin de type induite par voie intrapéritonéale amiante administrée a été trouvé dans le groupe nourri à l'amiante. Lésions non néoplasiques du colon ont également été évalués. Le risque cumulé pour le développement de toute lésion du côlon-associé (non néoplasique ainsi que des lésions néoplasiques) était le plus grand de l'amiante-fed rats (17,9%), comparativement à 13,6% pour ceux nourris avec le régime de contrôle de fibres et 8,2% pour ceux nourris avec la norme alimentation de commande. Les niveaux de tissus du côlon de l'adénosine monophosphate 3-5-cyclique (AMPc) étaient significativement plus faibles chez les animaux nourris amiante par rapport aux régimes de contrôle. Les fibres de chrysotile ont été vus par microscopie électronique (EM) dans six des dix spécimens du côlon calcinés de rats nourris avec le régime de l'amiante. Bien que les différences dans le nombre de tumeurs entre les animaux nourris amiante et les contrôles n'étaient pas statistiquement significatif au seuil de 5%, nous pensons que la combinaison des observations, y compris 1) évidence d'augmentation de la probabilité d'animaux amiante nourris de développer des lésions du côlon en général , 2) la preuve d'un type spécial de mésothéliome chez les rats nourris amiante; 3) la preuve d'un défaut de régulation cellulaire (taux d'AMPc abaissés) dans les tissus du côlon des animaux nourris avec l'amiante, et 4) la preuve de l'amiante pénétration de la fibre de la muqueuse colique (em études) suggèrent que l'ingestion d'amiante n'est pas inerte dans le côlon. "Si vous avez trouvé l'une de ces extraits intéressants, veuillez lire les études dans leur intégralité. Nous avons tous une dette de gratitude à ces chercheurs
par:. Mont Wrobleski