Parenting comme une obligation morale

Ne nous avons une obligation morale de devenir parents? Certains diront: oui. Il existe trois types d'arguments pour soutenir une telle affirmation: (i) Nous devons à l'humanité dans son ensemble à propager l'espèce ou à la société de fournir la main-d'œuvre pour des tâches futures (ii) Nous le devons à nous-mêmes pour réaliser notre plein potentiel en tant humaine êtres et comme mâles ou des femelles par devenir parents (iii) Nous devons à nos enfants à naître de leur donner vie.L deux premiers arguments sont faciles à passer. Nous avons une obligation morale minimale à l'humanité et de la société et c'est à nous comporter de façon à ne pas nuire à autrui. Tous les autres édits éthiques sont soit dérivé ou faux. De même, nous avons une obligation morale minimale pour nous-mêmes et que c'est d'être heureux (sans nuire à d'autres). Si amener des enfants dans le monde qui nous rend heureux, tout pour le mieux. Si nous préférerions ne pas procréer, il est parfaitement dans notre droit de ne pas faire so.but que dire de la troisième argument? Seules les personnes vivant ont des droits. Il ya un débat de savoir si un oeuf est une personne vivante, mais il ne fait aucun doute qu'il existe. Ses droits - quels qu'ils soient - découlent du fait qu'il existe et qu'il a le potentiel pour développer la vie. Le droit d'être présenté à la vie (le droit de devenir ou d'être) se rapporte à une entité non-encore en vie et, par conséquent, est nulle et non avenue. Si ce droit existait, cela aurait impliqué une obligation ou le devoir de donner vie à l'enfant à naître et le pas encore conçu. Un tel devoir ou une obligation exist.The avènement du clonage, la maternité de substitution et le don de gamètes et de sperme ont ébranlé la définition traditionnelle de la parentalité biologique à ses fondations. Les rôles sociaux des parents ont eux aussi été remaniés par le déclin de la famille nucléaire et la flambée des ménages alternatif formats.Why les gens deviennent parents en premier lieu? Avons-nous une obligation morale de l'humanité dans son ensemble, à nous-mêmes, ou à nos enfants à naître? Hardly.Raising enfants comprend des mesures égales de satisfaction et de frustration. Les parents ont souvent recours à un mécanisme de défense psychologique - appelé «dissonance cognitive» - pour réprimer les aspects négatifs de la parentalité et de nier le fait désagréable que l'éducation des enfants est longue, épuisante, et les souches des relations autrement agréables et tranquilles à leur limits.Not à mentionner le fait que la mère gestationnelle éprouve «une gêne considérable, de l'effort et du risque au cours de la grossesse et de l'accouchement» (Narayan, U., et JJ Bartkowiak (1999) avoir et élever des enfants: les familles non conventionnelles, Hard Choices, et le social Bonne University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, cité dans le Stanford Encyclopedia of Philosophy) La parentalité est peut-être une vocation irrationnel, mais l'humanité continue de reproduction et de procréer.. C'est peut-être l'appel de la nature. Toutes les espèces vivantes se reproduisent et la plupart des parents. Est-maternité (et de paternité) la preuve que, sous le vernis éphémère de la civilisation, nous sommes encore qu'une sorte de bête, sous réserve des impulsions et comportements câblé qui imprègnent le reste du règne animal? Dans son tome séminal, «L' Gène égoïste ", Richard Dawkins a suggéré que nous copulons afin de préserver notre matériel génétique en l'intégrant dans le pool génétique avenir. La survie elle-même - que ce soit sous la forme d'ADN, ou, sur un niveau supérieur, en tant qu'espèce - détermine notre instinct parental. Elevage et éduquer les jeunes sont de simples mécanismes de sauf-conduit, distribuant la précieuse cargaison de la génétique de génération en génération des "conteneurs biologiques». Pourtant, sûrement, d'ignorer les réalités épistémologiques et émotionnel de la parentalité est trompeuse réductionniste. Par ailleurs, Dawkins commet le scientifique faux-pas de la téléologie. Nature n'a aucun but "dans l'esprit", principalement parce qu'il n'a pas l'esprit. Les choses ne sont tout simplement, période. Que les gènes finissent par être transmis en temps n'implique pas que la nature (ou, d'ailleurs, «Dieu») a planifié de cette façon. Arguments de la conception ont depuis longtemps - et convaincante - été réfutées par d'innombrables philosophes. Pourtant, les êtres humains n'agissent intentionnellement. Retour à la case départ: pourquoi mettre des enfants au monde et à nous charger avec des décennies d'engagement de parfaits inconnus Première hypothèse: la progéniture nous permettent de «retard» la mort. Notre descendance est le moyen par lequel notre matériel génétique se propage et immortalisé. De plus, en nous souvenant, nos enfants "nous gardent en vie" après la mort physique. Il s'agit, bien sûr, sont auto-délirants, égoïstes, illusions. Notre matériel génétique est dilué avec le temps. Bien qu'il constitue 50% de la première génération - cela équivaut à un maigre 6% trois générations plus tard. Si la pérennité de l'ADN pur de celui-ci était la principale préoccupation - l'inceste aurait été la norme. Quant à la mémoire durable de l'un - Eh bien, vous rappelez-vous ou pouvez-vous nommer votre arrière-arrière-grand-père maternel ou paternel? Bien sûr, vous ne pouvez pas. Voilà pour cela. Prouesses intellectuelles ou de monuments architecturaux sont des souvenirs beaucoup plus puissants. Pourtant, nous avons été si bien endoctriné que cette idée fausse - que les enfants aient l'immortalité - Les rendements un baby-boom dans chaque période d'après-guerre. Après avoir été menacés existentiellement, les gens se multiplient dans la croyance vain qu'ils mieux protéger ainsi leur patrimoine génétique et l'étude de leur memory.Let autre explication. Le point de vue utilitariste, c'est que sa progéniture est un atout - type de régime de pension et assurance en un. Les enfants sont toujours considérés comme une propriété rendement dans de nombreuses régions du monde. Ils labourent les champs et font des petits boulots très efficace. Les gens «se couvrir» en apportant de multiples copies d'eux-mêmes dans le monde. En effet, comme la mortalité infantile plonge - dans les pièces de revenu les plus instruits, plus du monde - il en va de la fécondité. Dans le monde occidental, cependant, les enfants ont depuis longtemps cessé d'être une proposition rentable. À l'heure actuelle, ils sont plus d'une traînée économique et une responsabilité. Beaucoup continuent de vivre avec leurs parents dans la trentaine et consommer les économies de la famille en frais de scolarité, de somptueux mariages, divorces coûteux, et les habitudes parasites. Alternativement, la mobilité croissante brise des familles en dehors à un stade précoce. De toute façon, les enfants ne sont pas plus les fonts de soutien émotionnel et le soutien monétaire qu'ils auraient utilisés pour be.How sur celui-ci puis: Procréation sert à préserver la cohésion de la cellule familiale. En outre, elle obligations père à la mère et renforce les liens entre frères et sœurs. Ou est-ce l'inverse et une famille unie et chaleureuse est conducteur de reproduction? Ces deux déclarations, hélas, sont false.Stable et fonctionnel familles sportives enfants beaucoup moins nombreux que ceux anormales ou dysfonctionnel. Entre un tiers et la moitié des enfants naissent en famille monoparentale ou dans d'autres non traditionnelle, non-nucléaire - ménages - généralement pauvres et peu instruits. Dans ces familles, les enfants sont pour la plupart nés non désirés et indésirables - les tristes résultats des accidents et incidents, mauvaise planification de la fécondité, de la luxure qui a mal tourné et se transforme peu judicieuses d'événements. Les personnes sexuellement actives sont plus et les moins sûrs de leurs exploits désireux - plus ils sont susceptibles de se retrouver avec un paquet de joie (l'expression saccharine américain pour un nouveau-né). Beaucoup d'enfants sont les résultats de l'ignorance sexuelle, mauvais timing, et une pulsion sexuelle vigoureuse et indisciplinés chez les adolescents, les pauvres et les moins educated.Still, on ne peut nier que la plupart des gens veulent que leurs enfants et de les aimer. Ils sont attachés à eux et ressentir du chagrin et du deuil quand ils meurent, partent ou sont malades. La plupart des parents trouvent parentalité émotionnellement accomplissement, le bonheur d'induction, et très satisfaisant. Cela concerne même aux nouveaux arrivants non planifiées et non désirées initialement. Cela pourrait être le chaînon manquant? Ne paternité et la maternité tournent autour de l'auto-satisfaction? Est-ce que tout cela se résument au principe de plaisir? Éducation des enfants peut, en effet, être formation d'habitude. Neuf mois de grossesse et une foule de renforcements positifs et les attentes sociales conditionnent les parents à faire le travail. Pourtant, un bambin de vie ne ressemble en rien le concept abstrait. Les bébés pleurent, des sols eux-mêmes et leur environnement, puanteur, et perturber gravement la vie de leurs parents. Rien de trop alléchantes pontes d 'here.One sont une entreprise risquée. Tant de choses peuvent et vont mal. Donc, peu d'attentes, souhaits et rêves se réalisent. Tant de douleur n'est infligée aux parents. Et puis l'enfant s'enfuit et ses procréateurs sont laissés à affronter le «nid vide». Les «revenus» émotionnels sur un enfant sont rarement en rapport avec l'ampleur de la investment.If vous éliminez l'impossible, ce qui reste - mais improbable - doit être la vérité. Les gens se multiplient car il leur permet d'approvisionnement narcissique. Un narcissique est une personne qui projette une image (fausse) aux autres et utilise l'intérêt cela génère de réglementer un sens labile et grandiose de sa propre valeur. Les réactions recueilli par le narcissique - attention, l'acceptation inconditionnelle, l'adulation, l'admiration, l'affirmation - sont collectivement connus comme «l'offre narcissique". Le narcissique objective personnes et les traite comme de simples instruments de gratification. Les bébés passent par une phase de fantaisie débridée, le comportement tyrannique, et l'omnipotence supposée. Un narcissique adulte, en d'autres termes, est toujours coincé dans ses «deux terribles" et est possédé par la maturité affective d'un enfant. Dans une certaine mesure, nous sommes tous des narcissiques. Pourtant, comme nous grandissons, nous apprenons à faire preuve d'empathie et de nous-mêmes et aimer les autres. Cet édifice de maturité est mise à rude épreuve par la parentalité retrouvée. Bébés évoque la mère de disques les plus primordiaux, de protection, instincts animaliers, le désir de fusionner avec le nouveau-né et un sentiment de terreur engendrée par un tel désir (la peur de disparaître et d'être assimilés). Nouveau-nés susciter chez leurs parents un de régression émotionnelle. Les parents se trouvent revisiter leur propre enfance comme ils prennent soin du nouveau-né. L'effritement des décennies et des couches de croissance personnelle est accompagnée d'une résurgence de la première enfance défenses narcissiques précités. Les parents - surtout les nouveaux - sont progressivement transformées en narcissiques par cette rencontre et trouvent dans leurs enfants les sources idéales d'approvisionnement narcissique, pudiquement appelés amour. Vraiment, c'est une forme de co-dépendance symbiotique des deux parties. Même le plus équilibré, plus mature, plus stable psychodynamique des parents trouve un tel flot d'approvisionnement narcissique irrésistible et addictif. Il améliore sa confiance en soi, l'estime de soi des contreforts, régule le sentiment d'estime de soi, et projette une image complémentaire de la société mère pour lui-même ou elle-même. Il devient vite indispensable, surtout dans la position vulnérable émotionnellement dans laquelle le parent se trouve, avec le réveil et la répétition de tous les conflits non résolus qu'elle a eus avec son propre parents.If cette théorie est vraie, si la sélection est simplement sur la sécurisation de première qualité approvisionnement narcissique, puis plus la confiance en soi, l'estime de soi, l'estime de soi des parents, l'image plus claire et plus réaliste son auto, et les plus abondants ses autres sources d'approvisionnement narcissique - les enfants de moins qu'il aura. Ces prévisions sont confirmées par réalité.La supérieur de l'éducation et le revenu des adultes - et, par conséquent, la plus ferme leur estime de soi - les enfants de moins qu'ils ont. Les enfants sont considérés comme un contre-productif: non seulement leur production (approvisionnement narcissique) redondantes, elles entravent professionnelles et pécuniaires progrès.La plus d'enfants des gens du parent peut économiquement se permettre - le moins qu'ils ont. Cela donne un démenti à l'hypothèse de Gène égoïste. Le plus instruits qu'ils sont, plus ils en savent sur le monde et sur eux-mêmes, moins ils cherchent à procréer. Le plus avancé de la civilisation, plus les efforts qu'il investit dans la prévention de la naissance des enfants. Contraceptifs, la planification familiale et les avortements sont typiques des riches, societies.The plus abondant de l'offre narcissique bien informé accordée par d'autres sources - le moins l'accent sur l'élevage. Freud décrit le mécanisme de sublimation: la libido, la Eros (libido), peut être "converti", "sublimée" dans d'autres activités. Toutes les chaînes sublimatoires - politique et l'art, par exemple - sont narcissiques et l'offre narcissique rendement. Ils rendent les enfants superflu. Les gens créatifs ont moins d'enfants que la moyenne ou pas du tout. C'est parce qu'ils sont la clé narcissique d'auto-sufficient.The à notre volonté d'avoir des enfants est notre désir de connaître le même amour inconditionnel que nous avons reçu de nos mères, de ce sentiment grisant d'être adoré sans réserves, pour ce que nous sommes, sans limite , réservations, ou des calculs. C'est le plus puissant, sous forme cristallisée de l'approvisionnement narcissique. Il nourrit notre amour-propre, l'estime de soi et confiance en soi. Il nous insuffle un sentiment d'omnipotence et l'omniscience. Dans ceux-ci, et d'autres égards, la parentalité est un retour à l'enfance
par:. Sam Vaknin