Les pères peuvent légalement obtenir la garde de l'enfant avec une ordonnance restrictive contre eux?

Beaucoup de pères prennent des conseils juridiques lors d'une affaire de divorce, surtout pendant les cas de divorce où l'autre partie décide de manipuler le système judiciaire avec des manœuvres juridiques sournois. Une question commune (et souvent le premier), ces papas demandent à leurs avocats est: Est-ce qu'une victoire au père la garde de ses enfants, tandis que la lutte contre une ordonnance restrictive? Eh bien, cet article a été écrit pour donner un aperçu du processus juridique dans la lutte contre une ordonnance restrictive, et à éduquer les lecteurs sur les droits des pères en cas de divorce cases.First de tous, la réponse à la question posée ci-dessus est un oui massif! Il est tout à fait possible pour les pères de résoudre comment gagner la garde de leurs enfants, tandis que la lutte contre une ordonnance restrictive. Je suis l'un d'entre eux. Et il y aura pères, quelque part dans votre état en ce moment, qui ont réussi à cet objectif cette très week.The élément le plus important est de se défendre contre l'injonction devienne permanente, ou pour obtenir l'ordonnance annulée dès que possible si elle est déjà été accordée sur une base permanente. Le fait est que, si vous avez l'ordre sur votre tête, cela signifie que vous nagez dans la paperasse et passible d'autres accusations bidon de violations (ce qui peut vous faire arrêter), ainsi que potentiellement payer les frais juridiques supplémentaires pour lutter contre la contention ordre en même temps que l'affaire de garde. Sans compter que votre ex nomme parfois les enfants comme des victimes sur les documents afin que vous n'êtes pas autorisé à être à quelques centaines de mètres d'eux. Cela pourrait nuire aux enfants, mais il te fait du mal aussi - et souvent, si un ex est déterminé à vous faire souffrir, un peu dommage émotionnel collatéraux infligés à vos enfants est le prix qu'ils pay.As En conséquence, il est très important que vous obteniez l'ordonnance d'interdiction temporaire rejeté de la cour, ou le poste permanent officiellement retirés de la base de données nationale d'application de la loi, le Centre d'information du registre national de la criminalité (INCC). Tandis que la distinction entre les deux situations décrites ci-dessus peut sembler banal à première vue, dans les domaines juridique termes ils sont totalement différentes marmites de poisson à traiter. Si vous avez été servi une ordonnance restrictive et a appelé à assister à une audience quelques semaines plus tard, c'est à dire que vous avez une ordonnance restrictive temporaire déposée contre vous, vous aurez la chance de plaider votre cause devant un tribunal de droit où le juge décidera le mérite des allégations fausses contre vous. Ces ordonnances d'interdiction temporaires sont parfois appelés un "ex parte" ordre en raison du fait que l'audience du tribunal d'origine était un "ex parte" audience que vous n'avez pas eu la chance d'y assister. La deuxième audience de votre mieux (et souvent la seule) chance possible d'obtenir les allégations de retenue de l'ordre jetés hors de la cour, et se concentrer sur se concentrant sur le case.If de garde, cependant, vous avez progressé à l'étape au-delà de la deuxième formelle audience (et l'alias «ex parte pour« temporaire) est devenu permanent, vous devez vous concentrer sur la collecte de preuves qui prend part la preuve originale avec laquelle l'ordonnance a été rendue permanente. Il pourrait s'agir de nouveaux enregistrements téléphoniques, enfin traquer ou convaincre un témoin à témoigner en votre défense - vous aurez besoin de beaucoup de patience dans ces cas, parce que les juges n'aiment pas admis qu'ils ont fait une erreur. N'oubliez pas que des milliers de pères se sont battus une ordonnance restrictive, tout comme vous, et beaucoup d'entre eux sont venus de l'autre côté après avoir remporté la garde des enfants à la fin de tout cela
par:. Adam J. Jenkins