Cigarettes à base de tabac: Est Hollywood méthode de prise intérim On Stage Too Far

Si vous pensez que certains des plus grands acteurs de l'écran comme Brando, De Niro, Hoffman et Pacino, vous verrez que ils partageaient tous une caractéristique commune? . Ils ont tous acheté dans l'école de la méthode agissant popularisée par Lee Strasberg et Sanford Meisner. L'astuce de l'art était de vivre la partie que vous étiez sur le point de jouer, et vous immerger complètement dans à un point tel que vous jouiez-vous finalement à l'écran lorsque le temps est venu de tourner le film. Il ne fonctionne pas pour tout le monde, il va sans dire, mais il est encore populaire aujourd'hui. Mais jusqu'où doit aller quelqu'un pour se préparer à un rôle? Quels sacrifices doivent-ils être prêts à faire leur part pour donner à venir authenticité et gravitas? Eh bien, selon un rapport PR Web, si vous travaillez à Hollywood, alors la réponse est tout ce sacrifice est nécessaire, même si cela signifie prendre jusqu'à cigarettes.Actress à base de tabac tabagisme, Selena Gomez, est due à apparaître dans l'encore inédit film, «Spring Breakers.« Dans le film, elle joue un personnage sauvage et hédoniste qui aime la vie et les cigarettes de tabac. Maintenant, alors il n'y a rien de mal à cela tant que tel, il a actuellement deux problèmes que Mme Gomez était un non-fumeur. Non seulement at-elle besoin de fumer pour les besoins du film, mais elle avait besoin pour le faire paraître réaliste et authentique, en d'autres mots, elle devait regarder comme si elle était vraiment fumer. Alors, qu'est-ce que les dirigeants d'Hollywood font? Ont-ils l'encouragent à essayer la cigarette électronique comme Johnny Depp a fait quand il est apparu dans le Tourist avec Angelina Jolie? Eh bien, non, ils ont décidé contre cela. Au contraire, ils ont décidé qu'il serait mieux pour la fin du film, si l'actrice a été vue fumant des cigarettes à base de tabac réels. Donc, Mme Gomez a donné les «leçons de fumer» et appris à inhaler de la fumée de cigarette dans l 'sa lungs.It étonnant de penser que, dans un moment où les dangers de la fumée de cigarette sont si bien documentés que quelqu'un puisse envisager de faire subir ce genre de traitement. Pourquoi serait-on forcer une autre personne à commencer à fumer, en particulier comme condition d'emploi? Était la consommation de cigarettes strictement nécessaires, et s'il l'était, pourquoi était-elle obligée de fumer des cigarettes à base de tabac? N'aurait-il pas été plus sûr et meilleur pour elle d'avoir utilisé une cigarette électronique à la place? Cigarettes sans fumée ne contiennent de la nicotine, de propylène glycol et d'eau, et aucun des 4000 autres produits chimiques toxiques et nocifs dans les cigarettes régulières. En tant qu'employeur soins, les producteurs auraient même sauvegarder sa santé encore plus en lui faisant usage des cigarettes électroniques de nicotine à zéro, de sorte que les chances de son jamais devenir accro à fumer étaient négligeables. Si l'actrice ne vont développer une dépendance au tabac, puis les studios d'Hollywood aura beaucoup à répondre pour
par:. Jason H Walker