Créationnisme vs Evolution aucune preuve scientifique de l'Evolution

Le créationnisme vs débat d'évolution semblent coupés et séchés »à première vue. Découvertes scientifiques récentes, cependant, ont commencé à changer les esprits de beaucoup. Quel genre de preuve scientifique sommes-nous trouver pour soutenir la théorie de l'évolution de Darwin? Il semblerait que puisque l'évolution est poussé par la plupart des scientifiques, (les médias et les écoles faire aussi bien), la théorie de Darwin semble sortir le grand vainqueur. Mais pour ceux qui ont «creusé sous 'l'information et des tableaux qui nous ont été montrés dans les manuels scolaires, les résultats peuvent être très shocking.Almost tous les« faits »et les illustrations de ces manuels appui évolution ont été démenties depuis un certain nombre d' years.Whether c'est le registre fossile, le singe au tableau de l'homme ou de diverses lois de la science, toutes les preuves semble fonctionner à 180 degrés contre theory.In le fait de Darwin la majorité d'entre eux ont été exposés comme la science de pacotille, des canulars ou tout simplement contraire à toutes les méthodes et principes scientifiques. Des centaines de scientifiques qui ont appelé eux-mêmes les évolutionnistes dans les graves lacunes passé (parfois secrètement) ont admis avec le theory.Many ont fait sortir et admis à l'impossibilité de la théorie. Cela ne signifie pas qu'ils sont nécessairement se tourner vers l'Intelligent Design ou créationnisme, mais ils exposent les sérieuses lacunes dans le theory.What sont quelques-uns des défauts avec le theroy qui ont été gardées secrètes de nous? 1. L'enregistrement des fossiles n'est pas ce que nous avons été informés par nos enseignants. Les couches de terre (strates), on nous a dit, 'nous montrent l'ordre que les créatures ont évolué. Ce que nous ne nous dit pas, c'est que ces couches sont souvent en panne avec une partie de la «jeune couches 'être découvert au-dessous de couches plus anciennes. Ce n'est pas inhabituel, mais est commun dans le monde entier. Et si cela ne suffisait pas, les mauvaises fossiles sont découverts dans chaque layer.2. Toutes les choses semblent se désintégrer et s'aggraver, lorsqu'il est laissé à eux-mêmes, pas mieux. (Ceci est une loi de la science appelée la seconde loi de la thermodynamique). Tout le contraire serait nécessaire pour le darwinisme. Les choses devraient s'améliorer par eux-mêmes. Evolution contredit directement ce droit.3 scientifique. Mutations, «Le véhicule de l'évolution», sont toujours nuisibles. Ils sont nocifs, mortelle ou, au mieux neutre. Ils sont des «accidents génétiques» qui soustraient toujours l'information génétique de l'organisme ou de la créature (un exemple de mutation est le syndrome de Down). Bien qu'il puisse y avoir des avantages temporaires pour une mutation, les résultats ne sont jamais bon en fin de compte. Par définition, les mutations seraient nécessaires pour être bénéfique constamment pour que l'évolution soit possible. Ces mutations seraient tenus d'être bon dans le passé, même si aucune science n'a jamais démontré que cela soit le cas (sur une base permanente). Peu d'entre nous, cependant, n'ont jamais été dit au sujet de ces graves lacunes dans la théorie. Ils ont été gardés de la majorité nous.Les d'entre nous ignorent que ces «faits» et les illustrations de nos manuels scolaires qui «vérifier» la théorie de l'évolution de Darwin ont été déboulonné il ya des décennies (je ne peux penser à rien qui "tiennent eau», pas plus). Que ce soit contradiction avec les principes scientifiques, le raisonnement défectueux ou simplement le refus des lois scientifiques, la théorie de l'évolution a heurté de graves contradictions avec la science concernant les lois scientifiques, principes et méthodes au cours des dernières decades.Why il est vrai que très peu d'entre nous ont entendu parler de ces problèmes? Parce que la majorité d'entre nous ont été enseignées par le même type de manuels scolaires ainsi que des enseignants qui ont appris de ceux textbooks.Evidence contraire au darwinisme est écrasante. Ce sont ceux qui «creuser plus profondément» dans les faits qui seront en mesure de trouver les nombreuses failles scientifiques avec la théorie de l'évolution
par:.
Fossil