Pet Food

Le produit chimique utilisé pour la fabrication de matières plastiques a été ajouté par un fournisseur basé en Chine comme un moyen pas cher de rendre la nourriture ressembler à elle avaient des niveaux plus élevés en protéines, mais il a également tuer certains animaux qui it.Since consommé puis, peu qui a été fait au Canada pour s'assurer que la nourriture pour animaux est plus en sécurité, à part continuer à s'appuyer sur les entreprises à s'auto-réglementer et de surveiller leur suppliers.After pour animaux de compagnie internationale les rappels ont commencé l'an dernier, l'Agence canadienne d'inspection des aliments a entrepris un examen de ses responsabilités de la nourriture pour animaux et, selon leur site Web, ». déterminer si place à l'amélioration dans le système canadien« Le vendredi, il semblait que rien n'avait changé "Nous n'avons pas un rôle de régulation - c'est la ligne de fond,". a déclaré Marc Richard au siège de l'ACIA dans une interview «Nous sommes l'Agence canadienne d'inspection des aliments Nous traitons avec les aliments -.. et de la nourriture pour les humains». Richard a ajouté que l'agence a un "rôle très mineur" lié à la nourriture pour animaux à travers sa gestion du contrôle des maladies traditionnelle, qui consiste à s'assurer que le bétail ne transfère pas la grippe aviaire ou Règlement sur les aliments disease.Pet de la vache folle relèvent de trois niveaux fédéral - l'ACIA pour le contrôle des maladies, Industrie Canada pour l'emballage et la Direction des médicaments vétérinaires de Santé Canada à des fins thérapeutiques claims.None alimentaire des départements semblent gérer poisons et autres contaminants qui pourraient entrer dans la nourriture, ce qui a rendu particulièrement difficile pour les défenseurs d'animaux à faire pression pour changes.Cathy Sterling euthanasié sa fille de huit ans Australian Sheppard Mars dernier, lorsque le chien est tombé malade, une semaine seulement avant Menu Foods émis le rappel et warning.Since, elle a rassemblé entre 2.500 et 3.000 signatures de propriétaires d'animaux dans un effort pour convaincre le gouvernement d'accorder plus d'attention à la nourriture pour animaux. "Animaux aujourd'hui ont pris de nouveaux niveaux de soins dans le cœur des gens et je pense que la loi n'a pas suivi cet aspect », a déclaré Sterling." Nous avons reconnu qu'il ya un problème ... et nous avons besoin d'un changement. "L'automne dernier, le ministre de la Santé Tony Clement décrit un plan d'action pour le système de réglementation des produits alimentaires et qui a encouragé une plus grande prévention plutôt que de répondre à des cas une fois qu'ils sont detected.The plan couvre les produits rappelés comme les jouets d'enfants, des cosmétiques, des pesticides et des équipements sportifs, mais ne mentionne pas food.Sterling animaux dit que c'est son objectif d'obtenir la nourriture pour animaux sur cette liste, si elle est face à une bataille difficile. "Je ne me sentais qu'elle s'évanouit lentement de conscience du public», dit-elle. "Je pense que Menu Foods est obtiennent exactement leur souhait, que c'est tout simplement s'en aller." La société beared le poids de la réaction des consommateurs l'année dernière en partie parce qu'il était plus important fournisseur nord-américain d'aliments pour animaux, vente d'un milliard de conteneurs en 2006 via la boutique la marque étiquettes sous contrat pour les noms internationaux tels que les aliments de Iams.Menu a dit qu'il fait face à plus de 100 recours collectif mois de lawsuits.Last, bon nombre des procès intentés aux Etats-Unis ont été regroupés dans un recours collectif parce qu'un panneau judiciaire déterminé qu'ils participent aux mêmes questions de côtés fact.Both de l'affaire ont dit qu'ils sont près d'une colonie, et un juge de district a demandé un rapport cette Wednesday.Menu Foods ont diminué demandes d'entrevues répétées de cette histoire. Un responsable de la compagnie a déclaré dirigeants ne seraient pas disponibles pour parler parce que le "focus est en ce moment sur le règlement judiciaire." Aux Etats-Unis, la FDA a mis en accusation les propriétaires d'entreprise à la fois américains et chinois sur un projet d'importation de gluten de blé contaminé à la mélamine dans le country.but tandis que les audiences du Congrès et de la législation proposée en matière de sécurité alimentaire ont porté leurs fruits, la FDA n'a toujours pas de toute autorité obligatoire sur rappelant food.Some animal suggèrent que l'industrie fait déjà assez pour se réguler. "règlement ne serait pas ont changé la situation de rappel que Menu Foods a récemment connu sous quelque forme que manière que ce soit », a déclaré Martha Wilder, directeur exécutif de l'Association des aliments pour animaux du Canada, dans une interview l'année dernière." Affaire au point (sont) que les deux usines dans le États-Unis qui se sont révélés être impliqués dans le rappel sont réglementés et il n'a rien fait pour empêcher cela. "Wilder n'était pas disponible pour fournir d'autres commentaires sur Friday.In Canada, les organisations de l'industrie ont également été reculant des fabricants d'aliments pour animaux de compagnie . L'an dernier, l'Association canadienne des médecins vétérinaires enroulé en place un comité de longue date qui surveillée normes nutritionnelles d'aliments pour animaux à la même époque de l'enquête de la nourriture avariée était en cours. "Après le rappel est arrivé personnes de notre association ont rencontré le gouvernement et l'Agence canadienne d'inspection des aliments a été prenant les devants sur le suivi du rappel ", a déclaré Kristin Wood, porte-parole de l'association vétérinaire." La réglementation des aliments pour animaux n'est pas vraiment dans notre mandat plus "
par:. Flowers |