L'adoption internationale est juste une mode?

Nous vivons dans une époque où tout est «maintenant» orientée. Fast food satisfait le «maintenant» de manger. Si vous devez faire un appel téléphonique, pas de téléphones payants publics plus ou en attente jusqu'à ce que vous arrivez à la maison - c'est ce que les téléphones cellulaires sont pour. Les ordinateurs portables mis sur le web à portée de main, où que vous soyez, littéralement. Vous voulez un nouveau bébé? Acheter un de l'autre pays. De nombreuses célébrités et les gens riches ont donné l'impression d'avoir fait exactement cela. Sont-ils simplement influencent autre lubie ou sont-ils sincères? Les célébrités sont connus pour leur «plates-formes» de l'intérêt personnel. La campagne contre la fourrure d'un mois à boycotter les partis politiques de la prochaine. Est-ce le prochain niveau de déclarations de la mode? Il est nécessaire à ce stade de reconnaître qu'il ya deux points de vue opposés en matière d'adoption. Le premier est le droit humain des enfants partout dans le monde d'avoir une famille et être entouré par des gens qui aiment et prennent soin d'eux, ce qui n'est malheureusement pas le cas pour le plus grand pourcentage d'enfants à travers le monde. La contradiction à cela est la croyance en une grande majorité des gens, c'est que les correctifs argent tout, ce qui est de untrue.Quite de cours souvent, à la suite d'ouragans dévastateurs, les séismes et autres catastrophes, beaucoup de gens se sentent un besoin irrésistible d'aider . Ils voient parfois la douleur et la souffrance autour d'eux et ils essaient d'aider à guérir. Dans et de itiself, c'est un avantage formidable pour les agences d'aide d'urgence telles que la Croix-Rouge. Cependant, parfois, la manière la plus efficace d'aider les enfants, qu'ils soient victimes de catastrophes naturelles ou otheerwise, est par support.Experts financiers ont convenu que, parfois, l'adoption n'est pas la meilleure façon d'aider ces enfants. Tout en comprenant que beaucoup, sinon tous les enfants ont vécu une expérience traumatique sévère, ils estiment qu'il aurait des effets plus néfastes sur les enfants d'être retirés de leur environnement familier et re-située à un étrange nouveau pays. Il est mieux indiqué dans les mots d'un porte-parole de l'agence d'adoption américaine, Childrens Hope International, «La dernière chose qu'ils doivent faire est être s'enfuit à certaines terres foriegn ... Nous devons penser à l'enfant d'abord." Est- cette dernière le dilemme auquel nous sommes confrontés aujourd'hui? Est-ce que les gens riches et peut-être même les célébrités à la recherche de la satisfaction à court terme? Est-ce un désir écrasante pour les aider, ou est-ce un besoin de se sentir nécessaire? Est-ce vraiment dans l'intérêt supérieur de l'enfant? Sont-ils bénéficient de ces adoptions internationales
Par: Wade Robins