Pourquoi les parents devraient prêter Lorsque les enfants ne le crime?

Le vieil argument a ouvert à nouveau des enfants qui commettent un crime et que les parents de payer, avec le conseil municipal de Los Angeles prévue pour débattre de l'adoption d'une ordonnance qui tiendrait les parents financièrement responsables de l' vandalisme par les graffitis créé par leur proposition de loi kids.The verrait les parents amende pour les actes de leur enfant de vandalisme et les sommes utilisées pour aider à nettoyer et restaurer les biens vandalisés. Les parents seront également invités à participer à parental classes.Lee Baca, shérif du comté de Los Angeles a annoncé l'arrestation de deux adultes et 10 juvéniles dans un balayage anti-graffiti, qui visait deux districts particuliers dans les city.Parents être tenus pour responsables des crimes commis par leurs enfants, le premier a eu lieu en Juillet 2004. Un tribunal australien a statué que les parents, (en appel) devaient payer 60.000 $ pour les propriétaires de deux propriétés, dont deux adolescents avaient mis le feu, entraînant 400.000 dollars de dégâts. Une des maisons ont dû être entièrement démolie. Le jugement est considéré comme un Australien juridique first.Judge Denis Reynolds a dit, dans son résumé, les parents avaient généralement été responsable à l'époque des incendies criminels. Il a ajouté cependant, ils n'ont pas réussi à donner à leurs enfants une supervision adéquate. Les adolescents ont utilisé des amphétamines et du cannabis, ainsi que de boire alcohol.Judge Reynolds a déclaré que l'ordre de payer, ne devait pas être regardé comme punition supplémentaire à l'avocat parents.The représentant les parents des adolescents a dit que ses clients ont agi de façon appropriée et responsable au cours de l'éducation de leurs enfants. Avocat Kalgoolie, Carmel McKenzie a fait valoir que les parents n'ont pas besoin d'être puni pour les crimes de leurs enfants. Elle a dit, «Nous sommes habitués, dans notre société, les gens sont punis pour ce qu'ils ont fait, mais le concept de punir quelqu'un pour quelque chose que quelqu'un d'autre a fait, c'est évidemment une situation inhabituelle». «À la fin de la journée, ces sont vos enfants et ils sont à votre charge si vous l'aimez ou si vous ne le faites pas ", l'une des victimes des stated.Others d'incendie serait toutefois valoir que le dépositaire ne peut être tenu responsable des actes délibérés commis par l'enfant sauf s'il ya preuve que l'enfant a été spécialement entraîné le résultat final qu'un crime était committed.The débat quant à savoir si les parents devraient ou ne devraient pas être tenues pour responsables des crimes de leurs enfants a été autour depuis de nombreuses années. Texas a adopté des lois que les sanctions infligées à la fois les parents et les mineurs kids.Silverton, Oregon, a été le premier État à adopter ce type de loi en 1995, où les parents peuvent désormais être condamnés à une amende jusqu'à 1000 $ si leur enfant est trouvé porteur d'une arme à feu , fumer des cigarettes, ou de l'utilisation des drogues illégales. Les parents qui acceptent de participer à des cours d'éducation parentale peuvent esquiver les amendes. Au cours des deux premiers mois après que la loi a vu le jour au début de 1995, sept parents ont été condamnés à une amende et bien d'autres inscrits dans les classes d'éducation parentale. La loi de l'Oregon s'applique aux parents "défaut de surveiller un enfant". Il couvre transgression comme la rupture d'un couvre-feu ou de faire l'école buissonnière. Les amendes vont jusqu'à 1000 $, avec un paiement pouvant aller jusqu'à 2500 $ pour une victime. . Depuis la loi a été adoptée, le taux de criminalité juvénile a chuté de 53% en trente-trois Etats, à travers l'Amérique, les juges locaux peuvent obliger les parents à verser une indemnisation pour les crimes commis par leurs enfants
par:. Lynette Thomas