Maison Maladie Nourriture Santé Famille Fitness  
  Le mésothéliome  
 Cancer du sein
 Cancer du côlon
 leucémie
 Le mésothéliome
 sclérose en plaques
 Cancer de l'ovaire
 Cancer de la prostate
 Cancer de la peau
  Article  
·Le mésothéliome chimiothérapie c…
·Traiter avec le mésothéliome In T…
·Le mésothéliome - une vue d'ensem…
·Le mésothéliome Conseils - Questi…
·Le mésothéliome - Quels sont les …
·Les trois types de mésothéliome 
·Le mésothéliome Traitement 
·Mésothéliome péricardique 
·Cancer cas Études de contrôle et …
·Mésothéliome et procureurs 
·Quel est le taux de survie mésothé…
·Signes avant-coureurs du cancer du …
·Pourquoi avez-vous besoin pour prod…
·La nanotechnologie peut provoquer l…
·Quel est exactement le mésothélio…
 
Santé et Vie française >> maladie >> Le mésothéliome >> Text

New York mésothéliome avocat et Litiges

New York est classé quatrième aux États-Unis pour les poursuites liées à l'amiante déposées et bon nombre de ces poursuites ont abouti à des récompenses les plus hautes du jury de profil à Asbestos cases.Over dernières années, New York jurys ont décerné beaucoup de doubles chiffres millions de dollars de compensations aux victimes de mésothéliome. Un exemple typique est celui d'Alfred D'Ulise qui a reçu 20 millions de dollars dans une affaire récente déposée contre Chrysler-Daimler où il a travaillé comme mécanicien de frein. Dans le cas l'an 2006, un jury de New York jugé Chrysler-Daimler pour être en défaut de 10%. Le jury a également jugé la compagnie de voiture pour avoir agi avec insouciance, ce qui signifie que Chrysler pourrait être tenu pour responsable de la totalité du montant d'argent vertu de la loi de New York York.Determination de LiabilityNew suit un système de responsabilité comparative pur pour déterminer la responsabilité des blessures costumes. En vertu d'un régime de responsabilité comparative pure, le demandeur peut récupérer quelques dommages, même s'ils sont jugés jusqu'à 99% responsables de leur propre blessure. Toutefois, si le demandeur est jugé fautif dans leur propre préjudice, les dommages-intérêts est réduite en proportion de leur faute dans l'affaire. Ainsi, si le jury estime que les dommages-intérêts d'un montant de cas pour 10.000 $ et que le demandeur est de 40% responsable, le demandeur peut récupérer 6000 $. Tribunaux de New York adopter un système de responsabilité conjointe et solidaire modifié en donnant des prix dans les cas où il ya plusieurs défendeurs . Les accusés peuvent être tenus solidairement responsables des dommages économiques. Lors de la détermination de la responsabilité pour les dommages non économiques, tout défendeur qui est de 50% ou moins responsable des blessures du demandeur est soumis à une responsabilité solidaire, et ne peut être tenu responsable pour la partie des dommages qui correspond à leur part de responsabilité. Le défendeur qui est déterminée comme étant supérieure à 50% responsables des blessures de l'accusé est soumis à une responsabilité conjointe et solidaire, et ne peut être tenu responsable de la totalité du montant des award.Examples de New York Procès de l'amiante: -2006 - Rosenberg, Casale v Alpha Wire, et al: Jury NY accorde 9 millions de dollars à deux familles dans les cas impliquant des révolutionnaires fabricants d'amiante câble gainé, raccords et vannes de vapeur. Les cas ont été les premiers à trouver pour les plaignants dans les cas impliquant câble gainé et vannes-2006 vapeur - Alfred D'Ulisse, et al. v DaimlerChrysler Corp: Alfred D'Ulisse a travaillé comme mécanicien de frein de 1960 à 1964, et de temps à autre pour les 36 prochaines ans à temps partiel, alors qu'il travaillait comme agent de police. Il a allégué que son travail garnitures de freins de décapage lui exposés à l'amiante qui a causé sa mésothéliome. Verdict: Demandeur, 25 millions de dollars, 2003 - Robert Crouteau v Consolidated Edison, KeySpan Corporation et Long Island Lighting Company: Robert Crouteau était de 54 ans, l'ancien chaudronnier qui a développé un mésothéliome après avoir été exposés à l'amiante en milieu de travail pour ConEd, KeySpan et long Éclairage d'île. Il a été diagnostiqué avec le mésothéliome pleural en 2001, et a déposé plainte contre les trois sociétés. Verdict: Le demandeur, $ 47,000,000-1993 - Consorti, Luchnick, Pulizzi, Tabolt v LIRR: Quatre plaignants atteints de mésothéliome dans un procès consolidé avant le New York Southern District Court de New Verdict: demandeur, $ 47,500,000-2003 - Gomez, Tucker v Lincoln Electric et Hobart Bros: le cas de la première affaire pour réussir contre les fabricants de baguettes de soudure contenant de l'amiante. Verdict: Le demandeur, 3,19 millions de dollars et 3,6 millions de dollars respectivelyEvery mésothéliome patient a le droit de demander réparation auprès des sociétés injustement les exposés à l'amiante, ils ont besoin d'entrer en contact avec un avocat mésothéliome fois qu'ils reçoivent le diagnostic de cette terrible maladie <. br> Par: Bello kamorudeen

précédent:
Suivant:

Copyright © Santé et Vie française https://vie.0685.com
adresse:Aixe-sur-Vienne, Rue Louis Pasteur E-mail:info@sante-vie.net