Médecins mal lu les mammographies et échouent à diagnostiquer les cancers Woman Before It Metastatized

La mammographie est un outil essentiel à la disposition des médecins pour diagnostiquer le cancer du sein d'une patiente quand il est encore dans les premiers stades, sauvant ainsi la vie de ces femmes. Cependant les médecins à des moments mal interprété memmograms. Cela peut se produire par eux soit absent une anomalie qui est présent ou l'interprétant comme bénigne. Dans le cas où le médecin interprète mal la mammographie du cancer peut être détecté jusqu'à une mammographie plus tard ou jusqu'à ce qu'un morceau est jugée par un examen des seins. Ce délai pourrait être suffisant pour le cancer de se propager, diminuant les chances qu'elle sera en mesure de conserver le sein ou survivre aux cancer.As un exemple, regardez la réclamation documenté d'une femme qui a eu une mammographie de routine et a été informé que avait aucune indication de cancer. Environ 2 ans plus tard, elle a eu une autre mammographie. Cette fois, la mammographie a été lu comme ne présentant aucun changement à la conduite dilatée de la mammographie plus tôt. Cependant, la mammographie plus tôt était libre d'un canal dilaté et donc les médecins n'ont rien fait pour se pencher sur la modification suspecte de la précédente, clair, mammographie. Son mammographie a été mal interprété et son cancer n'a pas été detected.When la femme a eu une mammographie subséquente effectuée dans un autre hôpital de la prochaine année, le médecin qui a lu la mammographie documenté un certain nombre de petites densités nodulaires. Le médecin a observé que ces demeurés inchangés par rapport aux mammographies antérieures. Mais, les deux mammographies antérieures ne contenaient aucune preuve de densités nodulaires. Une fois de plus, sa mammographie a été mal interprété et encore une fois son cancer n'a pas été found.When la femme a finalement été diagnostiquée à une date ultérieure, elle a eu l'étape 4 du cancer du sein qui avait métastasé. La tumeur principale était dans le même endroit où la mammographie avant avait été lu comme montrant un canal dilaté. Le patient a poursuivi une action en justice contre les médecins et les médecins hospitaliers qui hospitals.The et lu pour la troisième mammographie comme révélant petites densités nodulaires conclu un accord pour un montant inédit en une quantité inférieure que de 2,0 millions de dollars disponibles dans la couverture d'assurance. Le médecin et l'hôpital qui a interprété incorrectement la mammographie précédent ne seraient pas régler le montant total de la politique. Ils étaient prêts à payer seulement une simple 125,000 $. Le procès a débuté lorsque la preuve a été présentée qui avait la mammographie pas été mal interprété le cancer a pu être trouvé alors que seulement un Stage 1 cancer, qui a normalement un taux de survie à 5 ans supérieur à quatre-vingt dix pour cent. Le cabinet d'avocats qui a traité la demande a indiqué que le jury a donné à la femme 12,0 $ poursuite million.This démontre plusieurs points importants. Pour commencer, deux mammographies distinctes ont été mal interprété par deux médecins différents dans deux hôpitaux différents. Ainsi que les deux médecins attribués résultats de mammographies antérieures qui n'étaient pas présents dans les mammographies antérieures. Il est difficile d'expliquer comment cela pourrait se produire si les deux médecins ont regardé la mammographie d'un autre patient comme la comparaison. Mais les chances que cela se produise deux fois dans deux hôpitaux différents est extrêmement peu probable. Toutefois, le degré de négligence qui serait nécessaire autrement, c'est vraiment inexcusable. Le jury semble avoir accepté
par:. J. Hernandez