Devrais-je Micro-chip mon animal?

De nombreux propriétaires d'animaux sont encouragés à micro-chip leur animal de compagnie pour aider à récupérer dans le cas où ils deviennent perdus ou volés. Comme un éleveur de 11 ans et plus, nous encourageons toujours les propriétaires d'animaux à leurs chiots ont une puce électronique. Toutefois, certains États sont désormais mandater obligatoire micro-écaillage. Je n'avais jamais entendu parler de ce que l'autre jour, quand je suis tombé sur un site qui semblait être écrit par un militant canine. Leur site semble être orientée vers la politique canines, si vous voulez, mais je l'ai trouvé intéressant tout de même. Le site poursuit en disant qu'ils croyaient que micropuce obligatoire était une invasion de la vie privée et les libertés civiles de tous les propriétaires de chiens et que ces lois auront un grand impact sur la vie des propriétaires d'animaux de tous les jours, en particulier ceux avec des races ciblées comme le Pitbull, Rottweiler, Doberman, etc L'article poursuit en disant qu'ils croyaient que les lois micropuce obligatoires obligerait les propriétaires de chiens à puce leurs chiens. Que cela permettrait au gouvernement local pour suivre et surveiller les chiens et leurs propriétaires. Honnêtement, je ne vois pas quel est le problème, mais peut-être que je ne suis pas une personne très politique et je n'ai rien à cacher. Personnellement, il semble que chaque fois que l'on entend parler d'un enfant ou d'une personne d'être attaqué par un chien, neuf fois sur dix, il a été causée par un Pitbull. Trop de gens utilisent Pitbulls et Rottweilers comme chiens de combat et c'est un fait connu gangs utilisent ces chiens pour protéger leur propriété parce qu'ils ont aussi des choses illégales qui se passe. Bien sûr, la question n'est pas seulement un problème avec les chiens mentionnés. C'est la violence et le type de personnes qui sont propriétaires de ces chiens qui causent les problèmes. L'autre question politiquement chargée des droits des animaux disent les activistes des problèmes avec la micro-puce est que les puces elles-mêmes causent le cancer chez les chiens qui ont été ébréchées. Je ne sais pas si elles ne sont fondent cette théorie sur un article, mais un soi-disant 9 ans bouledogue français mâle a été examiné par un vétérinaire pour une masse sous-cutanée située sur le site d'une micropuce. L'examen cytologique de la masse était évocateur d'une tumeur mésenchymateuse maligne. Les cellules lymphoïdes étaient positives pour CD18 et CD3. Pas de dépôts d'aluminium ont été détectés par la méthode à l'acide aurintricarboxylique. Un diagnostic de fibrosarcome morphologiquement semblables aux sarcomes félins post-injection a été faite après avoir effectué de nombreux tests. Fibrosarcomes sur le site d'injections ont été rapportés chez les chiens et les furets. En outre, la croissance néoplasique sur le site de Microchip implant chez les rongeurs de chien et de laboratoire a été décrite. Mais qui peut dire qu'en effet, ce cancer a été causé par la puce? Bien sûr, il semble suspect, mais combien d'autres chiens et les chats ont été trouvés à avoir le même type de cancer après avoir eu une micro-puce implantée? Assez pour me convaincre que nous devrions cesser de micro-écaillage nos animaux de compagnie? Devrions-nous tous à vous soucier que les micro-copeaux nos animaux de compagnie de la famille seront en quelque sorte donner au gouvernement un accès plus dans nos vies? Ou sont ces craintes juste suggérées par paranoïaques qui croient que nous devrions être préoccupés pourquoi les Etats sont en train de faire une loi à la micro-puce de nos animaux de compagnie? Y at-il une différence entre un délinquant sexuel et propriétaire d'un chien? Pas selon ceux ralliement une pétition pour arrêter les états de faire des micro-écaillage votre animal obligatoire! Alors que je suis en désaccord avec cette notion, beaucoup ont les mêmes croyances que son rien de plus que le gouvernement intervienne davantage dans nos vies par la conservation des informations de propriétaire de l'animal stockées dans leurs bases de données gouvernementales. Appelés "puces d'espionnage» par la plupart des militants, obligatoire micro-écaillage des chiens d'élevage et les animaux de la famille ont été transmises par la Floride et le Texas. D'autres Etats proposent les mêmes lois soient adoptées, y compris New York. Dans l'ensemble, je dois dire que je crois avoir votre animal de la famille ainsi que les chiens d'élevage puce électronique est une bonne chose. D'une part, son aide à l'éleveur d'identifier leurs chiens reproducteurs s'ils ont des chiens qui sont presque identiques en apparence et la taille, d'inclure le même sexe. Il permet d'identifier le chien si le chien d'un propriétaire de l'animal doit être perdu ou volé. Une micro-puce aidera l'animal à trouver son chemin de retour à la maison si il ou elle en quelque sorte s'éloigne de sa maison et est capté par le contrôle des animaux ou une société humaine ou d'un autre service qui a dispositifs de balayage micro-puce. Personnellement, je possède un dispositif de balayage micro-puce et de l'utiliser si je trouve un chien errant dans les rues. Colliers peuvent être enlevés mais une micro-puce est toujours! Une micro-puce seront réellement survivre à la vie du chien et la capsule est très, très faible. De la taille d'un grain de riz. Beaucoup d'éleveurs et de propriétaires de chiens micro-puce de leurs chiens et chats volontaire. Je ne pense pas que nous devrions être si paranoïaque au point de croire que le gouvernement va maintenant veiller sur nous à travers nos animaux de compagnie. Micro-écaillage est devenu très populaire non seulement avec les animaux, mais pour les cartes de crédit et les êtres humains. L'article qui suit a été écrit sur les plans d'American Express: "Le top brass chez American Express, chagriné à la découverte de ses habitants suivi plans, a rencontré CASPIAN (Consumers Against Supermarket Invasion de la vie privée et Numbering) la semaine dernière pour discuter de la question One. issue de la réunion était une promesse faite par American Express de revoir son portefeuille de brevets ensemble et s'assurer que tous les gens de suivi des plans accompagnés par langue nécessitant l'avis du consommateur et le consentement. Cette réunion a été organisée après CASPIAN appelé l'attention sur l'une des sociétés les brevets plus gênant applications. Cette demande de brevet, intitulé "Méthode et système pour faciliter une expérience de magasinage», décrit un Minority Report modèle de style pour surveiller les consommateurs à travers des objets RFID, comme la carte American Express Blue. Selon le brevet, les lecteurs RFID appelé «consommateur trackers "seraient placés dans des étagères magasin pour ramasser des" signaux d'identification de consommation »émis par les objets RFID embarqués menées par les acheteurs. Celles-ci seraient utilisés pour identifier des personnes, de suivre leurs mouvements, et d'observer leur comportement." L'article poursuit en discuter davantage sur les enjeux de l'utilisation de ces dispositifs de repérage et alors que certains étaient indifférents à l'idée, certains ont été fortement opposés. Juste une autre méthode de grand frère marcher dedans? L'implant VeriChip est un verre encapsulé étiquette RFID qui est injecté dans la chair de numéro unique et d'identifier les personnes ou les animaux domestiques, pour cette question. La balise peut être lu par ondes radio (scanners) de quelques centimètres. Le dispositif très controversé est commercialisé comme un moyen d'accéder aux zones sécurisées, un lien vers les dossiers médicaux, et servir d'instrument de paiement lorsqu'il est associé à une carte de crédit ou compte prépayé. Mais ce n'est pas tout hype inquiétez comme ce que nous avons vu lorsque le «code barre» a été introduit? Beaucoup de gens sont opposés au code à barres sur les articles que nous achetons dans les supermarchés et les magasins, mais il semble que nous ont maintenant adopté des codes à barres, ne pas leur donner une seconde pensée, pas plus. Je pense qu'après toute cette agitation s'apaise, la même chose sera dit à propos de la micro-puce implantable. Une fois que quelque chose de l'avenir, la micro-puce est de trouver son chemin dans le marché pour toutes sortes de raisons pratiques. Auteur /éleveur: Dee Gerrish 2007. Goldendoodle mondiale
par: Goldendoodle mondiale