Les chiens et les humains: Un lien ancien

Dans la même période la plus ancienne de l'habitation de ce monde de l'homme, il a fait un ami et compagnon d'une sorte de représentant autochtone de notre chien moderne. En échange de son aide en lui protégeant contre les animaux sauvages, et en gardant ses moutons et ses chèvres, il lui a donné une part de sa nourriture, un coin dans sa demeure, et a grandi à lui faire confiance et prendre soin de lui. Probablement l'animal était à l'origine rien d'autre qu'un chacal exceptionnellement doux, ou un loup malade est conduit par ses compagnons de la meute de maraude sauvage de chercher refuge dans surroundings.Traces étrangers d'une famille de chien indigène peut être trouvé dans presque toutes les parties du monde. Il existe plusieurs exceptions - en Nouvelle-Zélande, les îles polynésiennes, Madagascar, les îles orientales de l'archipel malais et les îles antillaises n'ont aucune preuve d'un chien, un renard ou de loup exister en tant que animal.Not native jusqu'à ce que nous prenons un coup d'oeil les dossiers des civilisations supérieures de l'Egypte et de l'Assyrie ne nous trouvons la mention de variétés distinctes de la forme canine. Dans les régions orientales anciennes, comme la Mongolie, les chiens sont restés sauvages et indomptées, rôdant dans des emballages comme les loups, comme ils le font toujours dans de nombreux multitude places.The de différentes races de chien et les grandes différences dans leur taille, les points, et le général apparence sont des faits qui font qu'il est difficile de croire qu'ils auraient pu avoir un ancêtre commun. On pense à la différence entre le Mastiff et l'épagneul japonais, le limier et le mode de Poméranie, le Saint-Bernard et le Black and Tan Terrier miniature, et reste perplexe en contemplant la possibilité de leur être descendu d'un ancêtre commun. Pourtant, l'écart n'est pas plus grande que celle entre le cheval Shire et le poney Shetland, le Shorthorn et le bétail Kerry, ou la Patagonie et le pygmée, et tous les éleveurs de chiens savent combien il est facile de produire une variété dans le type et la taille d'études selection.In examen de la question des chiens et des loups partageant une origine commune, nous devrions d'abord examiner leurs structures squelettiques, ou le système osseux. Ceux-ci sont assez proches dans les deux espèces qui leur transposition de l'un à l'autre pourrait difficilement en être la colonne vertébrale de noticed.A chien a sept vertèbres cervicales, treize dans le dos, sept dans les reins, trois vertèbres sacrées et vingt à vingt-deux dans la queue. Tant le loup et le chien ont treize paires de côtes, neuf vrai et quatre faux. Les deux espèces ont quarante-deux dents. Chacun a cinq devant et quatre orteils derrière. Quant à leur aspect extérieur va, une description générale de l'un servirait pour l'autre dans de nombreux comportements cases.The des deux espèces est assez similaire à bien des égards. Alors que le loup hurle naturellement, il peut facilement apprendre à aboyer si confiné avec des chiens. Bien qu'un carnivore naturel, comme le chien, il va manger des légumes ou même de l'herbe grignoter quand on est malade. Quand la chasse, une meute de loups se séparer en parties; on va suivre la piste de la carrière, tandis que les autres interceptions sa retraite, une stratégie également utilisée par de nombreux chiens sportifs lorsque hunting.Yet une autre similitude entre canis lupus familiaris et Canis est la gestation période, qui est de soixante = trois jours pour chacun. La litière du loup a habituellement de trois à neuf petits. Ceux-ci sont aveugles pendant vingt et un jours. Après deux mois après avoir été allaité, ils sont capables de manger une demi-digéré chair qui leur barrage ou même père a dégorgé pour les chiens agissant des indigènes à tous les lieux ressemblent beaucoup dans la taille, la forme, la couleur et le comportement des loups des régions correspondantes. Ce fait est trop répandue pour être attribué à un pur hasard. Sir John Richardson a observé en 1829 que la seule différence observable entre le chien domestique des Indiens et les loups nord-américains était que celui-ci avait une plus grande taille et strength.Some voir la différence entre l'écorce du chien et le hurlement du loup comme définitive. Cependant, nous savons que les louveteaux, ainsi que des chacals et les chiens sauvages apprendront facilement à aboyer quand soulevée par les femelles, tandis que les chiens domestiques vont oublier l'habitude s'ils se déchaîner assez longtemps. Ce, alors, ne peut pas être utilisé comme preuve de origin.Darwin 's finale hypothèse du chien à ce sujet était qu' «il est très probable que les chiens domestiques du monde ont descendu de deux bonnes espèces de loup (C. lupus et C. latrans ), et de deux ou trois autres espèces douteuses de loups à savoir, les formes européennes, indiennes et d'Afrique du Nord, d'au moins un ou deux américains espèce canine du Sud, de plusieurs races ou espèces de chacal, et peut-être d'un ou plusieurs éteint espèces ", et que le sang de ceux-ci, dans certains cas, se mêlait ensemble, coule dans les veines de nos races domestiques
par:. Bob Evanston