Vétérinaires garder les chiens en otage, menaces de mort

Médecine vétérinaire, comme la médecine humaine, a sa part de bons et de mauvais praticiens mais j'ai été voir une tendance inquiétante dans le domaine de la médecine vétérinaire. Il fut un temps où les vétérinaires animaux traités pour l'amour des animaux et parce qu'ils se souciaient. La médecine vétérinaire s'était aussi mauvais que la médecine humaine et à certains égards, pire encore! Au moins beaucoup de gens ont une assurance médicale et il existe des programmes pour les personnes qui ont besoin de soins médicaux. Pour les animaux, oui, il ya une assurance médicale disponible, mais par rapport au nombre d'animaux de compagnie, la couverture n'est pas encore très répandue. Et oui, il ya des programmes disponibles à faible coût, mais ils sont surtout des programmes de stérilisation /castration et de la médecine programs.Veterinary de vaccination s'est transformé en «big business», la porte tournante, watchers 'bottom line ». La plupart des vétérinaires exigent un paiement initial de 75% pour tout type d'intervention chirurgicale et si il n'y a aucun doute sur le paiement de la facture, qui peut facilement monter dans les milliers de dollars, ils ne toucheront pas votre animal de compagnie. visites vétérinaires et les propriétaires de chiens de coûts de chirurgie presque 800 $ et les propriétaires de chats $ 500 l'année dernière, selon l'American Pet Products Manufacturers Association. Et ce n'est qu'une moyenne! Peu de vétérinaires sont prêts à mettre en place le paiement plans.I 'ai rencontré plusieurs histoires dans les nouvelles récemment qui ont vraiment dérangé, les vétérinaires titulaires chiens de l'otage, "menaçant" la mort "sur les factures. Personnes médecins n'ont même pas faire quelque chose comme ça, alors comment les vétérinaires peuvent sortir avec elle? Parce que les animaux sont considérés comme rien d'autre que «possessions? Josh Gomez de Gwinnet, la Géorgie, dire que son vétérinaire, le Dr Garry Innocent de Animal Hospital PetFirst à Duluth tient son border collie noir, Pilote, otage et menace de lui envoyer l'un refuge pour animaux où il pourrait être euthanized.Gomez a déjà payé Innocent convenu montant de 1,125 $ pour le traitement du virus du chiot en Août. La prochaine chose qu'il savait qu'il y avait toutes sortes de frais supplémentaires qui n'avaient pas été convenus. Le projet de loi a bondi à 1.640 $ et a augmenté tous les jours, avec le vétérinaire tenant le chiot, en raison d'un 27 $ des frais d'embarquement de la journée. Comme du 14 Septembre, Gomez devait presque un montant supplémentaire de $ 1000 sur ce qui avait d'abord accepté de payer Dr. Garry Animal Hospital Innocent et PetFirst. En 22 yr old, au professeur de musique à la maison, Gomez, dit-il ne peut tout simplement pas se permettre de payer les frais exorbitants. Il a déjà fonctionner jusqu'à 400 $ sur la carte de crédit de sa petite amie et a utilisé un prêt de 750 $ de son employer.And juste qu'est-ce que le Dr Innocent ont à dire à ce sujet: «Il est un tel crétin, il a juste besoin de payer sa facture." Comment est-ce pour la compréhension et la compassion? Mardi, le vétérinaire prévoit d'envoyer le chien de Gomez, Pilote, à un refuge pour animaux. Gomez a déposé une poursuite en Cour supérieure Gwinnett cette semaine pour bloquer Animal Hospital Innocent et PetFirst de remise pilote aux autorités de contrôle des animaux. Son avocat, Ed McCrimmon, dit la loi La Géorgie est inconstitutionnelle parce qu'elle permet à des cliniques pour animaux de compagnie de prendre les biens des gens sans «procès équitable». Dans une autre histoire de San Antonio, Texas, Jacqueline Hines a sauvé un petit Chihuahua dans les rues. Elle venait juste d'être un Bon Samaritain, aider un animal dans le besoin. Et bien sûr, quand le petit chien, qui a nommé Macho, est tombée malade, elle lui a fallu pour les vet.Hines, une veuve de 76 ans avec un revenu fixe, a déclaré le vétérinaire qu'elle ne pouvait pas payer plus de 100 $ et le vétérinaire lui a dit ok, traité le chien et son chargé $ 93. Semble assez bon jusqu'ici, pas vrai? Eh bien la prochaine Macho du matin était encore pire si Hines l'a ramené, un autre 341 $! Puis, deux heures plus tard, elle était de retour dans la salle d'urgence avec son petit chien parce qu'il était pire encore! «Je suis certainement avoir une crise d'anxiété", Hines said.Here le chien avait été «traités» et envoyé à la maison à deux reprises pour un total de 434 $, après Hines dit expressément le vétérinaire qu'elle était sur un revenu fixe et ne pouvait se permettre 100 $. Pour moi, un vétérinaire de bonne réputation aurait fait un peu mieux connaître la situation et laisser honnêtement Hines savoir ce qui n'allait pas avec le chien ou s'il ne le savait pas, au moins lui dire qu'il ne serait pas en mesure de traiter le chien à l'intérieur ses contraintes financières et lui permettre de voir si elle pouvait trouver d'autres options. Il n'aurait pas à plusieurs reprises «traité» le chien, son chargé et envoyé le chien à la maison que d'avoir emmener le chien pour des traitements «d'urgence» supplémentaires! Cette dernière fois qu'elle a été incapable de payer la facture et a dû quitter son petit chien au bureau du vétérinaire parce que, bien sûr, ils ne pouvaient pas laisser le ramener chez lui. Cinq jours plus tard Hines obtient une lettre à la poste. "Me disant que si je n'ai pas payé dans les 12 jours, ils allaient tuer le chien», Hines said.The termes mêmes de la lettre était: «Nous avons l'intention de céder l'animal ", libellé pris directement à partir de la loi du Texas qui permet aux vétérinaires de disposer de vétérinaire animaux.Le abandonné a dit que contrairement à la croyance Hines fondée sur le libellé« disposer de l'animal, «qu'ils essaient de trouver une maison pour l'animal , pas le tuer! Heureusement pour Hines, avant son petit compagnon pourrait être «éliminé» de, un ami payé la facture du vétérinaire et maintenant elle et Macho sont réunis et elle peut rembourser son amie sur l 'time.That deux histoires d'animaux détenus «otage» par les vétérinaires menacent de «disposer» d'eux s'ils ne reçoivent pas leur argent. Je n'ai aucun doute que Jacqueline Hines aurait agréablement élaboré une sorte de plan de paiement avec le vétérinaire si cela avait été une option, après tout, elle a travaillé une rupture de rembourser sa friend.And voici juste un de plus. Aucun chien est tenue «en otage», mais parce que le propriétaire ne pouvait pas payer à l'avance, un chien dans la douleur grave a été détourné à la porte de nombreux anciens combattants, même si le propriétaire a proposé de mettre en place des plans de paiement avec eux pour obtenir son chien treated.Loraine Standifer de Fort Worth, au Texas, a été en mouvement et a demandé à un ami à regarder son chien berger-mix, Amir. Tout allait bien jusqu'au jour où son ami est rentré du travail et a constaté que quelqu'un avait versé un liquide corrosif, comme l'acide, sur le dos du chien. Standifer précipité et essayé et essayé de trouver un vétérinaire qui travaillerait sur un plan de paiement pour la chirurgie vaste et coûteux que Amir aurait besoin. Le chien était dans la douleur, mais tous les anciens combattants, elle a contacté son down.Luckily tourné pour elle et Amir, le groupe de secours qu'elle a adopté Amir de ne la mettre en contact avec un vétérinaire qui a réellement fait la chirurgie et soigné Amir gratuitement. Il ya effectivement encore quelques vétérinaires qui travaillent là-bas du cœur plutôt que des salaires wallet.Veterinary ont augmenté, et les vétérinaires les plus récents sont exigeant des salaires plus élevés à partir avant même qu'ils marchent dans la porte. Un nouveau diplômé débutera à 60.000 dollars par an. Les pratiques des entreprises haut de gamme vont payer encore plus. Ces propriétaires de pratique gagnent plus de 100.000 dollars par an. Je sais que la médecine vétérinaire a changé et est devenu beaucoup plus spécialisé. Je me rends compte qu'il ya des coûts et des salaires aériennes et des équipements, mais je pense aussi que la médecine, animal ou humain, devraient être pratiquées par le cœur et non au portefeuille. Quel serait le préjudice d'ajouter un peu de compassion, sans frais
par: Deanna Raeke