Est la publicité perpétuer l'abus animal

C'est un Catch-22;? Pour tenter de sensibiliser le public sur les questions d'animaux d'abus, les groupes de défense des animaux, les responsables de l'ordre et les citoyens concernés connaître les détails de crimes d'abus d'animaux horribles, mais dans nos efforts pour sensibiliser conscience aidons-nous réellement pour perpétrer d'autres crimes? Prenons le cas Michael Vick, un profil élevé, la célébrité, la cruauté animale, cas de combats de chiens. Il a été rendu public au point que les gens qui n'ont jamais entendu parler de Michael Vick savent maintenant qui il est et ce qu'il a fait. Les gens qui n'ont jamais connu les horreurs de combats de chiens ont obtenu une éducation, ils n'ont jamais envisagé ou prévu. Maintenant, regardez dans les nouvelles, histoire après histoire de combats de chiens. Je ne parle pas des grands anneaux de combat de chiens qui ont été découverts parce que l'opinion publique a été soulevée, c'est un grand positif! Qu'est-ce que je parle sont les histoires qui font surface d'enfants aux coins des rues et ruelles et les jardins, chiens, 12 et 15 ans arrêtés. Cela at-il été produit tout le long ou peut une partie de cette être attribuée à ces enfants émulant un «héros de sport 'et tous la publicité entourant cette histoire? Qu'en est-il des incendies de chien? Il ya eu deux relativement récent, haut profil, des cas hautement médiatisés impliquant des chiens étant aspergé d'un accélérateur et mettre le feu, le cas DeShawn Brown dans lequel Mercy, un mois vieux taureau de 10 puits, a été poignardé et mis le feu et le Derick Phanord cas dans lequel un autre pit-bull, baptisée Maximus, a été aspergé et mis le feu, les deux chiens finalement succombé à leurs blessures. Maintenant, nous entendons ce qui se passe de plus en plus. Juan Daniels, 20 ans, a été arrêté en Alabama pour 'prétendument «battre le chien de sa famille alors lui mettre le feu après s'être vu refuser l'utilisation de la voiture familiale. Il ya eu une vague d'incendies de chien à Atlanta, près d'une douzaine. Initialement fonctionnaires pensaient que cela pourrait être attribué à liguer activité, mais maintenant ils ne savent tout simplement pas. Il ya eu plusieurs autres cas de même où les chiens ont été mis le feu ou ont eu une certaine substance caustique versée sur eux et personne n'a jamais été pris ou arrested.After entendre de plus en plus des histoires comme ça, je commence à remettre en question, dans le but de sensibiliser des problèmes d'abus d'animaux, ces comptes sont très médiatisés perpétuent en fait la violence. Y at-il des personnes malades et tordus là la lecture de ces histoires et d'obtenir leurs coups de pied, et obtenir des idées? Tout le monde a entendu parler de crimes imitation. Quelqu'un entend parler de quelque chose que quelqu'un d'autre a fait et pour une raison ou une autre maladie, ils sont intrigués ou excité et comprendre qu'ils vont faire la même chose eux-mêmes. Est ce qui se passe avec la plupart de ces crimes d'abus d'animaux horribles ou seraient les gens qui font ces choses soient eux font de toute façon Et que dire de scènes dans les films dépeignant la maltraitance des animaux et d'autres abus;? Faire celles-ci conduisent à des émulations et des crimes de copycat Pour être tout à fait honnête, dans toutes les recherches que j'ai fait, les résultats sont décevants concluants, d'une façon ou d'une autre. Il ya beaucoup de discussions et de débats et opinions, mais aucune preuve réelle pour prouver ou réfuter. Un des problèmes est le manque d'une base de données centrale sur la maltraitance des animaux, même le FBI n'a pas catégoriser séparément crimes d'abus d'animaux, et l'absence de rapports de violence envers les animaux. Souvent, cela peut être attribué au fait que beaucoup de gens considèrent les animaux comme «juste un chien» ou «juste un chat" et donner sa vie très peu de valeur. Et autant que les défenseurs des animaux essaient de faire connaître à sensibiliser le caractère odieux de violence envers les animaux, il ya d'autres qui banalisent, souvent le système même que les défenseurs travaillent à montrer que les changements doivent venir, le system.They juridique et judiciaire banaliser en ne facturant pas les agresseurs, par des charges qui licencient et en donnant ces peines clémentes qu'il envoie un message que «ce n'est pas une grosse affaire." Vous voyez de tels cas et des phrases médiatisés tout le temps et il ne prend pas un génie pour comprendre le message de cette sends.At ce point, car il n'y a aucune analyse statistique dur pour sauvegarder les conclusions dur, juste, fondée sur la recherche de ce qui est disponible, je vais mettre en avant une hypothèse de ce que je believe.FACT - statistiques sur la maltraitance des animaux disponibles montrent une augmentation régulière de violence envers les animaux cases.HYPOTHESIS - Il est impossible de conclure à partir des statistiques que la maltraitance des animaux est à la hausse ou, due à une sensibilisation accrue, la déclaration est à la hausse. Il ne fait aucun doute que la défense des animaux a suscité la prise de conscience de ces crimes, en particulier avec le lien finalement reconnu entre la maltraitance des animaux et d'autres formes de violence.FACT - Il ya un pic dans les 'crimes comme «rapporté dans les médias et à l'application de la loi après un très médiatisée abus crime.HYPOTHESIS animale - Je crois que cela est dû à des raisons double; la sensibilisation accrue au crime particulier rend les gens plus sensibles à cela et plus enclins à signaler s'ils ont connaissance, et je ne crois il ya une certaine émulation du crime. Combien d'attribuer à chaque motif est discutable et je pense que dépend le crime lui-même ainsi que de nombreux autres facteurs. Une personne qui peut avoir une fois un coup de pied ou fustigé le chien de la famille dans la colère peut maintenant glisser ce même chien, le battre et y mettre le feu parce que cette image est verrouillée dans leur subconscient. En conclusion, je crois qu'en tant que société, nous sommes plus insensibles à la criminalité, contre les personnes et les animaux à cause des images auxquelles nous sommes confrontés tous les jours, dans les nouvelles, dans les films, à la télévision. Je pense qu'il ya plus d'un potentiel pour des crimes imitation en raison de publicity.In ce qui concerne la maltraitance des animaux, la publicité ne perpétuent le problème plus animale? Je suppose que mes réflexions sur ce qu'il ya risque de perpétuer «comme des crimes», mais les gens qui font ces choses sont des gens qui étaient les plus susceptibles va faire «quelque chose» de toute façon, que ce soit maintenant ou plus tard. Votre personne normale, moyenne qui ne possède pas ces tendances ne va pas tout d'un coup décident qu'ils vont obtenir un frisson de blesser, maltraiter ou tuer un animal juste parce qu'ils ont entendu quelqu'un d'autre le faire. Il va être quelqu'un qui est déjà moralement et empathie déficit, quelqu'un qui, d'une façon ou d'une autre, est déjà sur ce road.Is vaut la peine de prendre le risque? En raison du lien reconnu entre la maltraitance des animaux et des crimes interpersonnelles, et la clémence générale des lois de l'abus des animaux, je crois qu'il est nécessaire d', dans des limites raisonnables, faire tout ce que nous pouvons pour sensibiliser le public à l'atrocité du crime de violence envers les animaux afin que les gens réclament des lois et des peines plus sévères dans ces cas. Très souvent, la maltraitance des animaux est la première étape vers crimes encore plus vicieux et d'autres fois elle est perpétrée en conjonction avec d'autres crimes; la maltraitance des enfants, la violence conjugale, etc Si nous pouvons sensibiliser à la maltraitance des animaux et de rendre nos fonctionnaires prendre connaissance et prendre des mesures, nous pourrions être en mesure de conjurer la violence avenir
par:. Deanna Raeke