Regardons le contrôle des animaux

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, il ya des états qui sont activement poussent les propriétaires d'animaux à contrôler par la loi. États comme la Californie adoptent des lois dans lesquelles les propriétaires d'animaux sont obligés de stériliser leurs animaux de compagnie. C'est quelque chose que beaucoup parlent de la réponse à l'animal de compagnie sur les problèmes de population. Est-ce vraiment la solution? Beaucoup d'éleveurs importants sont bouleversés par cette tentative de contrôler les droits d'amoureux des animaux individuels. Quelle est la bonne réponse? Si les États sont autorisés à forcer les propriétaires d'animaux individuels pour ce faire? Qu'en est-il des usines à chiots qui sont exploités dans tous les Etats à travers le pays, pourquoi est-ce qui n'est pas fait pour les arrêter, plutôt que de forcer les éleveurs individuels ont leur cheptel reproducteur stériliser et castrer. Beaucoup ne réalisent pas que le sport de démonstration de chien nécessite un chien dans le ring d'être encore intact; tous les chiens altérés sexuellement sont immédiatement disqualifiés de la compétition Cela signifie essentiellement, le sport de chien montrant en Californie et d'autres Etats à la suite de leur parcours est arrêté. Les chiens dans l'Etat seraient nécessaires pour fixer, avec les résidents de l'État soit de fixation de leurs chiens, ou un flux de résidents seraient déplacement de la Californie et d'autres villes avec la même philosophie. Est-ce vraiment la solution au problème de la population âgée de plus? La plupart des villes ont de nombreux animaux indésirables dans les refuges pour animaux, mais il ya toujours un nouveau lot d'animaux qui viennent tous les jours, donc il est évident que des mesures correctives sont nécessaires pour résoudre le problème. Cependant, en tant que nation d'amoureux des animaux, ce qui semble difficile à concilier avec l'opinion générale de la société. Comment pouvons-nous résoudre ce problème? Peut-être que la réponse est plus faible stérilisation des coûts et des programmes de neutre, offrir ce à un taux considérablement réduit, voire gratuitement pour les résidents des villes afin que les animaux peuvent être facilement fixés qui ne sont pas destinés à la reproduction. Bien que ce serait une entreprise coûteuse, il pourrait facilement coûter moins et faire plus de bien pour le problème de la population âgée de plus que d'exiger tous les animaux castrés et stérilisés être. Certains États envisagent même de limiter le nombre d'animaux de compagnie qui sont autorisés à être logé. La limite est généralement de deux chiens, avec tous les autres chiens contraints à être placés à d'autres maisons. Cela laisse le problème des propriétaires sont forcés de donner les chiens dans les foyers qui ne sont pas en mesure de traiter, soigner ou assurer des soins médicaux. Est-ce trop loin pour les États de s'ingérer dans les droits des propriétaires d'animaux? Dans quelle mesure le gouvernement devrait intervenir dans la façon dont nous traitons nos animaux? Quand la question des animaux de compagnie deviennent les affaires de l'État et les Etats? Bien qu'il existe des lois laisse, ils sont destinés à la sécurité des animaux, ainsi que la protection de la société en général. C'est une loi qui a été adoptée par les Etats qui, tout en elle limite les mouvements d'animaux de compagnie, il a de bonnes intentions qui sont en fait plausible et rectifiable. Le neutre et stérilisez requis est quelque chose qui peut causer des dommages à la vie d'une personne, ainsi que disqualifier un chien de l'anneau d'exposition qui auraient autrement été un chien de champion. Est-ce la place de l'Etat de le faire? Dans quelle mesure est trop loin avant de déterminer que les Etats n'ont pas le droit de toucher et de se mêler avec les animaux qui sont détenus et correctement pris en charge. Si les personnes qui cherchent des soins médicaux appropriés pour leurs animaux de compagnie seront pénalisés? Est-ce quelque chose qui aurait déjà été mis en place dans les Etats comme une exigence pour tous les propriétaires d'animaux de compagnie? La question du contrôle animal est certainement chaud en ce moment, et il sera intéressant de voir l'évolution de ces questions dans les prochains mois, des années et des décennies que les mesures mises en œuvre sont observés et leurs résultats suivis
par:. Jay Schindler