Une nouvelle tendance dans Dog Bio - Karma organique

Karma Dog Bio est l'un des premiers d'une nouvelle tendance d'aliments biologiques pour chiens . image ayant la marque parfaite de la nourriture pour votre chien tout en ayant un produit respectueux de la terre. C'est exactement ce que le Karma Organic Dog Food est . La ligne de nourriture pour chien Karma est un produit certifié biologique et est en fait une excellente option pour chien foods.Karma Organic Pet nourriture traditionnelle est une nourriture pour chien bio dans son sens le plus vrai . Cela signifie que 95-100 % du produit Karma fait a des ingrédients certifiés biologiques . Ceci est certifié par un organisme tiers approuver par le ministère des ingrédients biologiques utilisés dans Agriculture.The Karma Dog Bio États-Unis est à nulle autre pareille . Le poulet utilisé dans Karma produits biologiques est libre itinérance , 100% grains certifiés biologiques frais et légumineuses poulet nourri , ce qui rend ce régime de poulet grains vraiment organic.The utilisés dans Karma Dog Bio sont également dérivé organique . Ces grains comme le riz brun, l'avoine , l'orge et des protéines de riz tous sont issus de producteurs biologiques de confiance et de fruits et légumes processors.Organic sont également utilisés dans le karma des aliments pour chiens organiques . Les fruits comme les bleuets biologiques sont utilisés , ce qui est ratissé n ° 1 à l'activité antioxydante par les scientifiques. Épinards et les brocolis bio offrent des avantages anti- cancéreuses solides et des nutriments et des vitamines comme la vitamine B, vitamine C , de potassium et Karma fiber.Since chien aliments biologiques essentiels est organique , vous n'avez pas à vous soucier de conservateurs artificiels , synthétiques, ou d'autres ingrédients artificiels . Karma organiques utilisés organique romarin, qui comme cela a été utilisé pendant des siècles par les Méditerranéens pour stabiliser les huiles et a le même pouvoir que les conservateurs alimentaires chimiques
par: . Dog Food Critique de