Géant Snakehead Ban: Combien d'un danger pour l'Environnement Etes Ils

L'interdiction de la Snakehead géant, plus un supplément de vingt-sept autres espèces Channa comme un animal de compagnie aux Etats-Unis a seulement été autour depuis quelques années?. Évidemment, comme un passionné Snakehead géant Je pense que cette interdiction va un peu trop loin dans la protection de l'environnement. Heureusement, je vis dans un pays qui n'interdise pas Snakeheads géants comme animaux de compagnie, car la façon dont les eaux sont loin de froid, même pour le Snakehead Nord résilience pour survivre. Permettez-moi de commencer par dire qu'il ya une raison valable pour interdire ce poisson. Je possède un et je sais de son estomac sans fond et la méchanceté lors de la chasse. Je pourrais facilement voir une école de Snakeheads géant dévastant un lac entier. Couronner le tout avec le fait qu'ils respirent l'air et peuvent se déplacer sur le sol (quoique lentement), le Snakehead géant n'est pas sans poser une menace potentielle pour les environnements elle peut s'adapter et vivre po Le Snakehead géant est sans aucun doute un poisson très stoïque, mais ils souffrir d'une faiblesse majeure: la température de l'eau. Ils sont les mieux adaptés pour des températures de l'eau assis à une écurie de 26 28C. Maintenant, corrigez-moi si je me trompe, mais je crois que les États plus au sud seront supporter des températures des lacs d'eau douce comme ça. Comme vous commencez à déplacer plus du Nord, les températures de l'eau, surtout pendant les saisons d'hiver sont facilement assez pour tuer un Snakehead géant. Alors pourquoi une large interdiction de la nation nécessaire? L'interdire à un Etat par Etat serait beaucoup plus logique. Le prochain point que je voudrais soulever est que si quelqu'un est volontairement publie ces poissons dans la nature, dans des groupes qui pourraient se reproduire, une seule Snakehead géant ne va pas poser de grands bavards menace pour l'environnement. La faute n'est pas aux propriétaires de Snakehead géant responsables, mais les ignorants ceux qui ne sont pas préparés à prendre soin de ce poisson correctement. Pourquoi ne pas mettre des restrictions sur l'achat de ce poisson? Limiter à un seul poisson par le propriétaire et faire l'élevage dans l'illégalité. Il peut même sembler drastique, mais pourquoi ne pas mettre en place un registre pour ceux qui souhaitent en posséder un si l'Etat pouvait garder un œil sur leurs propriétaires. Ou pourquoi ne pas obliger les propriétaires potentiels de prouver qu'ils sont éduqués sur le Snakehead géant avant de pouvoir acheter un animal de compagnie. Je serais prêt à parier que la plupart des gens qui déversent dans les lacs eux soit le faire parce qu'ils n'étaient pas préparés à son alimentation et les exigences du réservoir. Mon dernier point est que l'interdiction a été initialement mis en place en raison d'une école Snakehead Nord s'adapter et prospérer dans un lac dans le Maryland avec succès. C'est une espèce de Channa qui est particulièrement robuste et autant que je sache le seul capable de vivre dans les eaux de température plus froide. La plupart des autres espèces ont besoin près de la température tropicale de même survivre, le Snakehead géant inclus. Interdiction pure et simple de toutes les formes de Channa me semble qu'il a été fait par pure paresse craintes plutôt que justifiées. Le plus drôle, c'est que je crois que vous pouvez toujours obtenir Snakeheads vivantes dans certains Etats sur les marchés de poissons asiatiques
par:. Brad Betts