Loi sur les chiens dangereux - ce qu'on peut apprendre

Qu'est-ce que la Loi sur les chiens dangereux Les chiens dangereux Loi de 1991 est une loi du Parlement britannique que plusieurs races de chiens de l'affect et leurs propriétaires?. Il a également des implications plus larges pour les propriétaires de chiens en général en ce qu'elle contribue à définir les conditions dans lesquelles un chien est considéré comme «dangereux». En outre, la loi dispose de plusieurs pièces de ministère de l'Intérieur publié des directives qui lui sont liés pour aider à définir ce qu'on entend par une "fosse de type chien de taureau» et les conditions dans lesquelles une attaque de chien peut être considérée comme telle aux fins de l'application de la law.Why a été la loi a créé? La Loi sur les chiens dangereux a été créé en réponse à la pression des médias au Royaume-Uni à partir de la presse populaire et les diverses agences de presse des médias à la suite de plusieurs attaques de chien graves, dont certaines impliquaient des enfants. Les médias ont exercé des pressions sur le gouvernement d'agir et, malheureusement, le gouvernement a agi très rapidement dans l'élaboration de la loi dans le droit britannique. La rapidité de l'adoption de la loi signifie que les recherches nécessaires sur les faits de la situation n'a pas été effectuée et le langage du projet de loi a aussi laissé beaucoup de place à l'interprétation. Ces faits ont laissé un air continue de controverse entourant la loi et ont mené beaucoup le comportement des chiens et des experts juridiques à appeler pour qu'elle soit abrogée et re-drafted.Flaws des chiens dangereux ActThe Royaume-Uni ont déjà une législation portant sur les effets d'un chien attaque et avait portée des sanctions juridiques à être imposées en vertu de la Loi sur les chiens 1871. Les chiens dangereux loi de 1991 interdit les chiens de race, si oui ou non ils avaient été impliqués dans une attaque. Cette criminalisation des races entières, malgré leur innocence en ce qui concerne toute attaque a été considéré par beaucoup comme une attaque contre le droit anglo-saxon au Royaume-Uni qui affirme innocence tant que sa culpabilité est prouvée. L'absence des niveaux nécessaires de enquête sérieuse sur les causes des attaques de chiens par des experts et l'absence de consultation sur les statistiques réelles impliqués dans des attaques enregistrées destinées à beaucoup que la loi a été fondamentalement viciée. En effet, ils ont affirmé qu'il s'agissait d'un procès par les médias dans laquelle l'innocent serait indûment punished.What est nécessaire NowThe Royaume-Uni a besoin que cette loi soit abrogée et remplacée par une loi qui est approprié pour l'âge moderne. Nous avons besoin d'une loi qui est capable de protéger nos citoyens contre les attaques de chien. Les sanctions doivent être proportionnées à l'infraction commise. En outre, des recherches sérieuses par un organisme professionnel doit être entrepris pour découvrir les faits pertinents avant de prendre une décision définitive taken.Dog comportement n'a pas magiquement empiré au cours des dernières années. Les chiens sont à peu près les mêmes que l'ont jamais été. Ce qui a changé cependant est la société dans laquelle les chiens et les humains coexistent. L'ignorance généralisée des façons d'animaux dans un environnement de plus en plus urbanisée a mené beaucoup de faire des erreurs avec des animaux qui ont contribué à certaines attaques. Ce qu'il faut ici, c'est education.It public est également intéressant de noter que les médias ne rapportent souvent le fond à n'importe quelle attaque de chien ou les raisons pour cela. L'échec de journalistes de se livrer à une véritable journalisme d'investigation a conduit de nombreuses personnes à penser que les chiens sont devenus plus vicieux du jour au lendemain et que ce comportement est en quelque sorte mis dans leurs gènes. Nous faisons entendre des coups précédents le chien a reçus afin de le rendre vicieux, ou de la privation, il a peut-être reçu. Nous n'acceptons pas que la génétique détermine le comportement chez les humains et ceux qui ne sont justement appelé racistes. Quelle hypocrisie, il est alors de supposer que le comportement du chien est 100% génétiquement déterminée et races d'interdiction en raison de it.Pet PassportsWhat qu'il faut, c'est une nouvelle loi pour permettre l'attribution effective d'un animal à son propriétaire, comme les micro-écaillage sous l'animal de peau. Ceci, avec un schéma de type de passeport de l'animal permettrait de relier n'importe quel chien à son propriétaire et permettre à des poursuites efficaces si nécessaire. En outre, le chiffre d'affaires généré en facturant des frais d'un tel système licence aiderait à payer à la police it.The question alors est: avons-nous la volonté d'apprendre de nos erreurs et changer une mauvaise loi
Par: Dog loi Campaigner