Protection de la propriété de la vidéo Versus Gouvernement surveillance vidéo

Cet article compare la croissance du marché des consommateurs pour un système de vidéosurveillance pour les maisons et les magasins et la plus grande capacité des forces du gouvernement et de la police à utiliser des caméras en circuit fermé, sous prétexte de prévenir la criminalité de rue ou de terrorisme. Les progrès technologiques dans les appareils photo numériques ont fait de l'enregistrement vidéo accessible à tous à partir de l'adolescent avec un téléphone cellulaire pour les agences de sécurité nationales entières qui compilent la reconnaissance faciale et les bases de données de reconnaissance des formes qui peuvent stocker des informations sur des citoyens ordinaires dans le cas où ils jamais commis un crime à l'avenir. Les pays diffèrent dans leur façon d'aborder les questions de confidentialité et de l'application de la liberté personnelle, le Canada est un exemple de la préservation de la liberté alors que les Etats-Unis et la Grande-Bretagne sont les pays où les caméras de surveillance sont partout et la technologie vidéo a fait la vie privée et la liberté d'association presque inexistante. Protection privée doit faire l'objet d'observation numérique pour la technologie des caméras de vidéo-surveillance est ouvert aux caméras de abuse.Video répandues sont devenus si petit et abordable que n'importe qui avec un téléphone cellulaire peut capturer vos mouvements à votre insu et télécharger la vidéo sur Internet. Cela se fait normalement pour les loisirs, mais il pourrait être nocif pour poster la photo d'un jeune diplômé portant un siège de toilette autour du cou lors d'une fête bien arrosée, les employeurs potentiels peuvent recevoir son CV et faire une recherche sur le nom d'indices sur ses lettres de créance et de l'opportunité que un bon employee.Great Grande-Bretagne a longtemps été connu pour être couvert dans les caméras de surveillance pendant des décennies. Les gens qui ont visité racontent toujours des histoires de la Big Brother atmosphère et le sentiment de paranoïa qu'ils ont connu là-bas. Plus récemment, les lois adoptées aux États-Unis après le coup d'Etat réussi en 2001 ont marqué le début d'un véritable Etat policier. La prise de contrôle du gouvernement américain a effectivement été fait par étapes, mais leur "fausse bannière" attaque Black Ops sur leur propre peuple le 11/9 instillé suffisamment peur national pour amener la population à accepter le Patriot Act six semaines plus tard, puis l' plus draconienne Loi sur la sécurité intérieure de 2002, qui permet le déploiement des forces armées à «maintenir la paix» sur le sol de la maison, un concept qui est totalement incompatible avec les pères fondateurs. L'occasion pour les abus commis par la dictature était tout simplement trop grand. Que la violence est devenue une réalité et toute tentative de résistance civile peut maintenant être écrasé par l'armée officielle de l'Amérique ou de ses armées privées, des entrepreneurs Blackwater type. Pas de soulèvement populaire ou la révolution contre le gouvernement de marionnettes peuvent réussir car ils contrôlent les armes, l'intelligence, l'approvisionnement alimentaire et l'approvisionnement en argent. La technologie a rendu possible pour les jeunes hommes et femmes à siéger dans des caravanes climatisées en Caroline du Nord avec des contrôles de jeu comme l'ordinateur pour guider des drones armés et des hélicoptères pour tuer des gens au Pakistan. Ces armes pourraient également être programmés pour tirer dans les rues de New York, à l'insu de l'opérateur si un autre type d'affichage vidéo sur l'écran montrant un terrain étranger avec chevauchement coordinates.When les pouvoirs corporatistes élite planifié la démolition de l' trois bâtiments World Trade Center (les tours jumelles et le bâtiment Seven), leur ordre du jour a plusieurs objectifs. Il était nécessaire d'obtenir l'opinion publique américaine pour soutenir l'invasion de l'Irak pour empêcher Saddam Hussein de se convertir à partir du Dollar US en euros lors de la vente d'huile qui se serait effondré l'économie. L'administration Bush a utilisé la peur du terrorisme, comme Mussolini a fait, pour amener la population à accepter la violation de leurs droits. Peu de temps après le 11/9 sécurité de l'aéroport a un processus frustrant pour les voyages et les agences de sécurité augmenté en nombre et en taille. Tactiques policières musclées par les flics de l'IRS, le FBI, et des centaines d'autres organismes américains sont devenus sensiblement plus mauvais depuis 2001 et la vidéosurveillance ne connaît pas de limites. Le Canada est tout à fait le contraire. Des événements spéciaux comme un sommet G6 où les dirigeants internationaux sont présents ou représentés sont soumis à supplément de police de la rue et la sécurité CCTV complet dans les rues pour maintenir l'ordre public, mais sur un quotidien caméras vidéo de sécurité de base sont dans certains parcs et sur les autobus afin de protéger les conducteurs. Sauf si vous êtes un voleur à l'étalage ou l'échange d'énormes sacs de médicaments dans un parc public, le Canadien moyen n'a aucune crainte de violation des droits fournir dans la Charte des droits et libertés comme la liberté de réunion pacifique et la liberté d'association. Citoyens caméra timides au Canada ne doivent pas craindre le type de totalitarisme pratiqué par nos voisins du sud, du moins pas jusqu'à ce qu'ils ont besoin de notre approvisionnement en eau douce
par:. Pat Boardman