Stun Guns Are Better Than Guns régulières à mon avis

Permettez-moi de vous expliquer le titre. Armes à feu ont été conçus pour tuer. C'est tout. Ils ne sont pas destinés à mutiler. Ils sont destinés à arrêter quelqu'un en mettant un trou dans leur qui nécessite un professionnel pour fermer. Détendez-vous des chasseurs, aussi longtemps que vous utilisez ce que vous tuer, je ne vais pas ronchonner. Comment puis-je dire quelque chose désobligeante sur les chasseurs quand je viens de manger un McRib. (Bien que je ne suis pas entièrement sûr de la McRib est faite avec une vraie viande). Propriétaires d'armes à feu responsables, je n'ai pas vraiment un énorme problème avec tant qu'elles ne sont pas constamment en criant sur la façon dont tout le monde devrait posséder une arme aussi. En fait, si ils faisaient ça alors je suppose qu'ils ne seraient pas responsables si j'avais tort. Je suppose que je déteste ces propriétaires d'armes particulières. La majorité d'humains sur cette Terre ne devrait pas avoir n'importe quel type d'accès à une arme à feu. Les toxicomanes, airheads, les personnes ayant des problèmes de colère, des criminels, vraiment les jeunes, les vieux, les gens vraiment vraiment stupide et une foule d'autres sont un accident qui devait arriver avec une firearm.I aussi ne veulent pas entendre parler de n'importe quel NRA deuxième modification monstres qui crient sans cesse de leur droit constitutionnel de porter une machine à tuer sur eux parce que certaines personnes qui ont vécu il ya 250 ans dit. Je ne dénigre la Constitution. Il ya quelques défauts inhérents, mais au cœur de la Constitution est plus ou moins au bon endroit. Les défauts dont je parle sont, pour la plupart, parce que nous vivons juste à un autre moment que faisaient les messieurs qui écrit la Constitution. Je sais que je vais entendre des gens sur cela, mais je pense que le besoin pour une personne d'avoir une arme à feu aujourd'hui est beaucoup moins évidente que c'était 250 années ago.With qui dit que je suis tout à fait pour les personnes étant en mesure de se protéger et avoir un moyen efficace de le faire. C'est là dispositifs incapacitants entrent en jeu. Ils peuvent être tout aussi efficace qu'une arme à feu sans tout le sang et de blessures mortelles à la poitrine. Les pistolets électriques sont l'alternative humaine aux armes à feu. Je ne possède pas une arme à feu et je ne pense pas que je vais avoir mon esprit a changé à ce sujet. Je ne veux pas être responsable de la mort d'un autre être humain. Même si c'est en moi-même ou mes proches protéger. Si j'avais une arme et c'était vraiment une question de vie ou de ma anothers alors à bientôt ne voudrait pas b Ya mais si je peux choisir entre arrêter un attaquant non-létale ou en lui posant pour un repos permanent, je prends le choice.Again non létale Ce ne sont que mes opinions et vous pouvez choisir vous-même ou si vous agree.Stay Safe, Puzek Security Systems
par: Carl V.