Hoover Platinum aspirateurs sont Better Than aspirateurs Dyson

? Vous êtes en plein milieu de l'aspirateur votre salon et de la fumée commence à verser sur le côté de votre aspirateur. Le lendemain, vous visiterez l'atelier de réparation de vide et le technicien vous que que la réparation de votre aspirateur archaïque va vous coûter deux cents dollars le dit. À ce stade, vous décidez d'acheter un nouveau, mais qui vide est le meilleur achat pour de l'argent? Les deux marques les plus populaires d'aspirateurs sur le marché sont Dyson et Hoover, mais ce qui est mieux. Trois variables à considérer lors de l'achat d'un aspirateur sont le coût, les capacités, les performances et la durabilité. La principale différence entre Hoover et aspirateurs Dyson est le point de prix. Les aspirateurs Dyson ont toujours été connus pour être plus cher que Hoover affirmant que vous obtenez plus vide et plus performants pour l'argent. Le niveau de prix actuel Dyson pour un aspirateur varie de un peu moins de quatre cents dollars pour les moins de six cents dollars avec sept modèles différents à choisir. Hoover en revanche a plus de trente cinq unités verticales allant de soixante dollars à un peu moins de quatre cents dollars pour le haut de la série de platine Hoover ligne verticale. Lorsque l'on considère ce qu'il faut payer pour un vide Je regarde toujours la garantie. La garantie est généralement une bonne indication de la façon dont fermement le fabricant croit en l'aspirateur il se vend. Avec la nouvelle ligne Platinum Hoover Hoover a augmenté leur garantie à six ans donnant la ligne de platine d'aspirateurs une année supplémentaire sur Dyson. Dans le domaine de la garantie et le prix Hoover bat à mains Dyson capacité down.The d'un aspirateur doit être adaptée aux tâches qu'il doit accomplir et de l'environnement de l'aspirateur va être utilisé po Pour les personnes avec des maisons multi level une léger aspirateur doit être utilisé pour la facilité du transport il de niveau en niveau. Les personnes qui utilisent un aspirateur pour nettoyer les zones de draperie ou plinthe devraient regarder un aspirateur qui a une pléthore d'outils de vide, la longueur de baguette longue et de nombreux outils d'accessoires. Dans le cas de Dyson tous leurs aspirateurs verticaux sont livrés avec une baguette et des outils conçus pour d'autres tâches de nettoyage amovible. Dans le cas de Hoover ils le Platinum léger empoché droit n'a pas de baguette amovible, mais ne viennent avec un petit bidon vide supplémentaire pour compléter le montant. Bien que Hoover vous donne un droit et un aspirateur traîneau tous les dans la même boîte, j'ai trouvé que d'avoir à utiliser deux aspirateurs à la place d'une unité a non seulement du temps supplémentaire, mais aussi un espace de stockage supplémentaire. Hoover a récemment présenté leur version d'un cyclone verticale appelé UH70015. Cet aspirateur est livré avec une baguette, un tuyau en aluminium léger extensible huit pieds et brosse à épousseter. Les deux fabricants de produits font un excellent travail dans l'accomplissement de toutes les tâches qu'un aspirateur doit accomplir, mais pour la facilité d'utilisation Dyson rend le nettoyage une expérience agréable. Les aspirateurs Dyson semblent être une longueur d'avance sur Hoover pour la maniabilité et le raffinement dans les deux regards et engineering.In la technologie cyclonique mondiale à vide semble être synonyme de performances accrues, mais combien mieux, c'est le vide cyclonique rapport à ses prédécesseurs. Ayant examiné professionnellement plus de quarante différents aspirateurs et de travailler dans l'industrie du nettoyage de gros depuis plus de 15 ans, je ne vois que le vide cyclonique a ses avantages. Un aspirateur cyclonique semble aspirer plus de débris dans les zones les plinthes et a plus de rétention de la saleté autour de la brosse sur les planchers durs. D'autre part, la puissance d'un aspirateur cyclonique peut causer des ravages sur les matériaux délicats comme le coton. bords de tapis semblent aussi poser un problème en obtenant plus facilement aspiré par un cyclone plus propre des aspirateurs classiques. Lorsque l'on regarde les performances soyez prudent de regarder les zones que vous êtes passer l'aspirateur et faire correspondre son pouvoir pour les types de matériaux que vous allez clean.When vous envisagez de payer un prix élevé pour un aspirateur, la durabilité est toujours une préoccupation . Si vous regardez la vie d'un aspirateur par rapport au prix que vous payez, l'extrémité supérieure Dyson vous coûterait cent vingt dollars par an si l'aspirateur est de cinq ans ou la vie de sa garantie. Dans le cas de Hoover, si le cyclone de platine ont été pour vous durer six ans, soit la durée de sa garantie vous paierait soixante-sept dollars par an. En regardant la durabilité de la hausse des aspirateurs de détail fin, je voudrais fonder son espérance de vie sur la garantie de l'appareil. Aspirateurs prix plus élevés coûtent plus cher à réparer, et dans le cas d'une défaillance catastrophique vous seriez mieux de jeter le vide que de le faire réparer. Pour cette raison, je serais toujours fonder l'espérance de vie d'un aspirateur haut de gamme de la durée de la garantie. À l'exception de l'aspirateur étant rompu par négligence du propriétaire de l'aspirateur ne devrait pas coûter très peu pour résoudre avec l'aide de la garantie couvrant la plupart des bill.Overall si vous cherchez à économiser de l'argent et obtenir un nouvel aspirateur tous cinq ou six ans, le Platinum cyclonique Hoover semble être le meilleur achat. Avec un peu moins de deux cents dollars d'économies de l'unité Hoover a une meilleure garantie et effectuer les mêmes tâches que vide le plus cher de Dyson. Dyson a quelques autres fonctionnalités telles que la technologie de balle qui permet à l'utilisateur de manoeuvrer le vide de manière efficace. Si vous êtes à la recherche de ces types de caractéristiques de la gamme de Dyson pourrait être mieux adapté à vos besoins
par:. Lee Harris