Soyez doux sur l'environnement lors de l'utilisation Pest Control

professionnels de l'industrie des insecticides sont inquiets ces jours-ci parce que le gouvernement a adopté une nouvelle réglementation qui signifie qu'ils devront passer sur les nouveaux coûts substantiels à leurs clients, à hauteur de jusqu'à 145 millions de dollars. Inversement, l'EPA (Environmental Protection Agency) s'est opposé à cette demande, faisant allusion aux chiffres de l'industrie pour soutenir leur cas qu'il existe des alternatives efficaces qui pourraient être appliquées qui causent peu ou pas de budget de soulever ce soit. Vous pouvez obtenir les meilleures informations sur les services de lutte contre les ravageurs en visitant ce site. Un vice-président d'une organisation de lutte contre les ravageurs de la zone est d'avis que l'EPA va rendre plus coûteux pour les consommateurs qui veulent lutter contre l'apparition de la poste de poudre dendroctone en raison de l'interdiction du pesticide populaire. Infestant environ 140.000 maisons américaines par an, cet insecte est à bien des égards similaire à la termite. L'insecticide qui a été interdit, selon lui, était si puissante et efficace qu'en venant juste dans la maison une fois par an et en l'appliquant au besoin, le produit chimique ne garantit pas que pour au moins un an, la maison serait libre de coléoptères. Il dit que le produit chimique était toujours sûr et il a été extrêmement efficace, mais il a été retiré du marché si le seul choix disponible est maintenant fumigation. C'est beaucoup plus invasive que les locataires devront quitter la maison alors qu'il est rempli de gaz chimiques. En outre, le résident pourrait finir par payer n'importe où de $ 1-2k contre moins de 1k tout, ce qui est la redevance générale pour un pesticide normale pulvérisation. L'EPA a cependant fait remarquer que l'industrie chimique a récemment découvert un nouveau pesticide qui peut remplacer le produit chimique interdit sans augmenter les prix ou de réduire l'efficacité. Contrairement aux termites, qui causent des dommages à la propriété réelle, coléoptères de poste poudre sont fondamentalement juste une gêne selon le porte-parole de l'EPA. Le produit chimique qui a été interdit est dit par l'EPA pour être presque exactement le même que le pentachlorophénol, le produit chimique qui est nbow suggéré pour l'utilisation d'éradiquer les coléoptères de poste de poudre. Le propriétaire américain, par conséquent, n'a pas besoin d'anticiper une grande partie de l'augmentation, le cas échéant, le coût de ce pesticide. L'EPA a noté que leur témoignage d'expert provenait en fait de membres des organisations de lutte contre les ravageurs et même du fabricant de la substance chimique qui a été récemment interdit. La source du témoignage était une série d'audiences menées par l'EPA sur potentiellement stopper l'utilisation de la substance chimique et si oui ou non d'interdire purement et simplement il. Allez sur ce site pour de plus amples informations sur les ravageurs contrôle local Australie. Si les sceptiques pires craintes se concrétisent, cela pourrait signifier des millions de dollars supplémentaires en coûts de lutte contre les ravageurs qui sont finalement déversés au large sur le consommateur pour lutter contre le dendroctone du poste de poudre. Certaines entreprises ont utilisé les mêmes méthodes pour l'enlèvement ravageur depuis plus de 30 ans, et ils craignent maintenant que beaucoup de leurs clients plus âgés vont être réticents à accepter l'augmentation des coûts, le changement et le fait que, pour que la nouvelle méthode être utilisés, ils doivent quitter leur maison. Le propriétaire fait également valoir que la décision de l'EPA a été faite sans que toutes les informations nécessaires. Il est finalement allé aussi loin que de dire que le verdict était une erreur énorme, mais l'EPA n'a pas encore renversé leur décision et le procès peut se poursuivre pendant plusieurs années
par:. Codyfleming