Reproductions et Fakes:? Pas de Faux

Furnish.co.uk vous guide à travers le labyrinthe moral des reproductions et fakes.Taste échéance, les changements et ne peut s'empêcher de se laisser influencer dans une petite partie par les caprices de la mode. J'avais l'habitude d'être de l'esprit que si ce n'était pas déjà un classique, ça ne valait pas la peine, et qui est allé pour les livres autant que les objets conçus ou mobilier design. Je suppose que cela donne à penser que je n'étais pas confiant dans ma propre opinion, et je n'ai pas confiance en mon goût. Couplé à cela, je ne toucherais pas à une reproduction ou d'une réédition, je voulais la vraie chose. Même si je ne pouvais pas les moyens. Je voudrais juste avoir à passer. Un voyage à Prague - le centre du cubisme tchèque au début du 20e siècle - a changé mon esprit. Je suis tombé en amour avec un monochrome, prismatique pot cubiste concepteur Pavel Janek en 1911. C'était une icône du design et a été réédité à vendre dans la boutique du musée. Il n'y avait absolument aucune chance de mettre la main sur la vraie chose, me séduire par derrière la vitre, dans un pas de doute fortement alarmé vitrine. Que faire? Retour à la boutique du musée pour la cinquantième fois, j'ai différé à un ami conception-savvy beaucoup plus âgé, plus sage et plus, pour lui demander: «Est-il stupide pour acheter une reproduction? Comment peut-il en riant. Il était le plus cher, apparemment «nouveau», un objet que je n'avais jamais acheté. Une épée à double tranchant de culpabilité plongé dans mon cœur de course. Il était complètement hors de caractère, mais je ne l'ai jamais regretté. Chaque fois que je regarde ce pot, je tombe un peu plus dans l'amour. Dans les mots de Cat Stevens par Rod Stewart, «premier amour est le plus profond». Ça a changé à jamais ma façon de penser sur des classiques du design réédité (pas pâmée sur le crooner diminutif, mon aventure avec Pavel Janek). La palabre pot était hors de caractère à la fois à cause du prix et à cause de mes apparemment tendances design snobs. Bien que je n'ai jamais été un pour balancer des sacs à main logo à l'effigie, j'ai toujours eu un faible pour les détails subtils et la qualité tranquillement confiant de meubles design. Hier, beaucoup plus en harmonie avec ma nature économe, j'étais premier à sortir du piège lorsque la maison d'un 1963 Galt poupée a été annoncé sur Freecycle. (Si vous n'êtes pas sur Freecycle: Inscrivez-vous, inscrivez-vous, inscrivez-vous Les gens donnent loin des trucs incroyables.). Cette maison de poupée a remporté un prix de conception Observateur en 1969, et il est toujours en production, et encore gagner des prix, à ce jour. Je me suis senti un pincement au «toujours en production», dans certaines circonstances, réédition rampante peut dévaluer l'original. Mais ce qui est généralement le cas lorsque le produit en question est devenu très à la mode tout d'un coup. Les gens ont vent de ces choses, et avant que vous le savez, il ya une éruption de Repros et les copies sur le marché. Je n'avais jamais vendre la maison de la poupée, de sorte qu'il n'est pas vraiment important. Il s'agit d'un projet de restauration et un travail d'amour. Vous serez bientôt en mesure de suivre mes progrès sur Furnish.co.uk. Pourtant, mobilier design comme Charles & emblématique chaise de salon de Ray Eames et pouf, ou la chaise Barcelona de Mies van der Rohe sera toujours conserver leur valeur, et la patine du temps et de l'utilisation aura toujours appel humaine. Une réédition (pas une copie) d'un classique du design est tout aussi attrayant. Un bon design est intemporel. Et c'est la raison même de ces choses sont encore en production ou d'être today.Standing réédité en dehors de la vente aux enchères locale, appuyée sur une table en formica au sommet avec l'industrie, les jambes boussole comme si j'avais «gagné», j'ai vu quelqu'un à la brocante face saisissant la version d'un enfant de Rocker célèbre d'Ernest Race, conçu en 1948 et exposé au Festival of Britain en 1951. Je pensais que j'allais avoir une crise cardiaque. Je viens payé un prix stupide pour un vieux banc d'école avec la gomme à mâcher sur le ventre, et il est probablement l'achat que pour un billet de dix livres. Mais j'ai regardé à nouveau à l'achat de mon éruption, me consolais avec les jambes coniques en acier merveilleux, et rappelé que le mobilier de course réédite une sélection de pièces emblématiques de la conduite jusqu'aux dents concepteur de cette année. Je vis dans l'espoir, qu'un jour je pourrais être en mesure de payer one.So le résultat de cette balade à travers la question épineuse de reproductions, est: jeter l'attention au vent, faites confiance à votre goût, et vous ne pouvez pas s'éloigner de la voie de style personnel. Je serais toujours pas aller avec un faux cependant. Vous le regretterez le lendemain matin. Pour moi, et pour le marché, ils seront toujours faux pas
par:. Catherine Gregg