Partie 2 - Codes du bâtiment: A Necessary Evil

Dans la première partie de cette série, nous avons couvert les principales composantes de l'International Building Code édictées par le Conseil du Code international. Maintenant, nous allons passer à jeter un coup d'œil à la façon dont l'industrie de la construction a évolué autour du code et pourquoi nous nous plaignons de ce code du bâtiment afin much.The se concentre sur la protection de ceux qui utilisent la structure, ceux qui utilisent la zone autour d'elle et la durée de vie de la structure elle-même. Son but est de guider les constructeurs, les ingénieurs et les architectes dans la construction d'une structure sécuritaire. Le code ne vise pas à trouver la façon la plus économique de construire, qui est laissée à l'entrepreneur et donc la bataille commence. Quand il ya des violations dont ils se produisent pour une des trois raisons: le manque de compréhension derrière le code spécifique, à économiser de l'argent ou de gagner du temps. Ne pas comprendre la raison derrière le code est un prétexte fallacieux, surtout si c'est de la part d'un entrepreneur chevronné ou métiers personne. Il revient sur la déclaration originale, le code a été créé pour un but. Une bonne formation et de l'éducation se révèlent la nécessité pour le code, mais si l'ego du constructeur interfère alors il ya un problème plus vaste remédier que par la résiliation du job.When le code est violée comme un moyen de réduire les coûts, il est légèrement plus compréhension, mais tout aussi grave. Pas l'application d'un pare-vapeur sur isolant en matelas avant d'installer les cloisons sèches est un exemple classique d'économiser temps et argent. Comme il est construit sur le béton avant qu'il ait durci - provoquant des fissures et compromettre la stabilité de la structure. Très souvent, ces mesures ne économiser de l'argent à court terme, et finissent par coûter à l'utilisateur final dans le long terme. La seule exception, bien sûr, est de savoir si les erreurs du constructeur sont trouvés par un inspecteur en bâtiment et les changements sont le code d'Hammourabi ordered.The est un code du bâtiment babylonienne datant de 1700 avant notre ère. C'était un ensemble assez complexe de lois portant sur les méthodes de construction d'immeubles résidentiels. Les dispositions qu'il a faites dans les cas de violations du code étaient sévères. Par exemple, si un constructeur a construit une maison, ne pas utiliser de bonnes méthodes de construction qui a ensuite provoqué son effondrement, tuant le propriétaire, le constructeur a été mis à mort. Si la maison est tombé et un membre de la famille a été tuée, membre correspondant de la famille du constructeur serait mis à mort. Des variations similaires continuer avec des conséquences similaires. Bien que ces mesures peuvent paraître sévères, ils ont certainement assuré le strict respect du code. Aux Etats-Unis aujourd'hui, les violations du code du bâtiment constituent un délit puni par la loi. Une violation peut porter rien de plus que d'une amende, selon la gravité de l'infraction. Pour une infraction plus grave, la sanction peut être incarcération en plus d'un fine.So monétaire, pourquoi ne nous plaignons codes du bâtiment autant? Eh bien, en grande partie parce que les codes sont absentes, ne changeant que sur une base réactive. La prévention des incendies et de protection sont généralement les zones les plus soigneusement aménagé - et pour une bonne raison. D'autres domaines de code ne sont pas en cours et s'avèrent tout à fait insuffisante pour protéger l'investissement de l'utilisateur final. Si les codes de construction ne sont pas proactifs, ils ne gardent pas au courant des nouvelles technologies dans les méthodes et les matériaux. Par exemple, le câblage électrique dans une vieille maison est conçue pour une plus faible intensité. Il n'existe aucune règle définitive prévoyant une mise à niveau électrique est nécessaire lors de l'utilisation des appareils modernes sur un système électrique bouton et tube. Mais le résultat serait, au minimum, un circuit soufflé et au maximum, un incendie d'origine électrique. Qu'est-ce que le fameux Mike Holmes dis toujours? Code minimal n'est pas enough.Building codes sont la loi. Ils ont été créés pour une raison et doivent être suivies à la lettre. Cependant, il n'est pas incombera tous les professionnels dans le secteur de la construction à aller au-delà code minimum? Sera-ce pas faire du monde un meilleur endroit? Ne seront pas nos maisons, les bureaux, les hôpitaux et les installations récréatives être mieux construits, plus sûr et plus durable? Ne sera pas ce que cela signifie une baisse des coûts de réparations à l'avenir? Oui, les codes de construction sont un mal nécessaire, mais nous pouvons travailler à rendre plus utiles
par:.. Mark Munns