Ce qui empêche les agriculteurs de faire le changement conventionnelle à l'agriculture biologique?

On parle avec de nombreux agriculteurs conventionnels, le n ° 1 la peur qui empêche le changement, c'est que de prendre des mesures contre les pratiques traditionnelles mènera à la perte de production de qualité inférieure et à la perte de trésorerie flow.Secondly il ya une croyance selon laquelle un agriculteur a besoin d'utiliser une gamme d'engrais, désherbants, pesticides, potions et autres intrants pour maintenir la productivité à un pic et de garder les animaux en bonne santé. Ce n'est pas différent de l'agriculteur lui-même la queue pour son injection annuelle contre la grippe ou prendre des médicaments pour l'hypertension artérielle, le diabète, l'hypercholestérolémie, la goutte, les maux de dos et de nombreuses autres communes ailments.Thirdly, dans de nombreux cas, un agriculteur est conditionné à suivre la majorité comme "ils" doivent avoir raison. «Ils» étant leur famille, collègues agriculteurs, leurs fournisseurs, leurs consultants et l'opinion publique. Il est beaucoup plus à l'aise de faire partie de la foule, même si la ferme va vers l'arrière et coûter plus cher chaque année, de sortir des sentiers battus et des risques ridicule et peut-être l'échec que vous avez parlé. Et la dernière pierre d'achoppement au changement est la nécessité perçue de changer leur équipement et, par conséquent, il sera trop coûteux de changer et de manque de soutien. Regardons ces préoccupations: * Est-il possible pour un agriculteur conventionnel pour changer une manière plus biologiquement saine de l'agriculture, sans perdre de production? * Pouvez-vous réduire ou même éliminer la quantité d'engrais synthétiques et autres intrants ainsi que de maintenir la productivité et la santé animale? * Est-il vrai que les pratiques agricoles conventionnelles sont mieux parce que la majorité des agriculteurs ferme de cette façon? Ne seraient pas au moins les conseillers formés savoir ce qui est mieux? * Est-il nécessaire de modifier les équipements et est-il coûteux de le faire? Évidemment, chaque ferme est différente et chacun doit être évalué individuellement quant aux mesures qui doivent être prises en cas de changement de sorte que tous les risques sont minimisés. Toutefois, pour toutes les fermes pour réussir, ils doivent créer et maintenir un système biologique très actif et complexe dans le soil.Once un système de sol très active et complexe a été mis en place tous les risques associés au changement sont réduits au minimum. Car quand aucun engrais ou d'autres intrants sont ajoutés à la chaîne alimentaire du sol actif ils sont pris, digérés et stockés dans l'usine formulaire disponible. Ils font partie de la chaîne alimentaire du sol où la plante peut accéder à ces éléments nutritifs nécessaires. Alors que l'agriculture conventionnelle détruit effectivement la chaîne alimentaire du sol actif en perturbant la structure du sol et détruire la vie microbienne. Lorsque les microbes sont incapables de fonctionner correctement un grand pourcentage d'intrants sont soit indisponibles, à l'absorption de la plante, sont emportés ou repris dans l'atmosphère. Un peu plus d'un gaspillage d'argent, diriez-vous pas? Il ya le CSIRO nombreuses années en fait prouvé que le superphosphate est enfermé dans le sol après 6 semaines, disponible pour l'absorption de la plante jusqu'à ce que les microbes sont à nouveau activés lorsqu'ils sont nourris intrants tels que le poisson ou le varech. La majorité des agriculteurs ont de nombreuses années fourniture de superphosphate dans leur sol
par:. Helen M. Disler